[網友原創] 國際慣例不等於漠視生命

央視國際 (2004年10月21日 14:18)

　　北京交大一學生參加馬拉松比賽猝死後的第三天，馬拉松賽組委會稱，此次比賽沒有向參賽大學生收取報名費，就算體檢了也不能保證不發生猝死事件，“報名錶是按國際慣例製作，今後的比賽還是不會有體檢”(據10月20日《新京報》報道)。

　　

死者屍骨未寒、病者尚未痊癒之時，主辦單位就急急地站出來表態，並且抬出了“國際慣例”來為自己開脫、推卸責任；而對於死者和傷者，卻吝于説一句溫情的安慰和祝福，這樣的局面實在讓人痛心。國際慣例真的就排斥溫情嗎？國際馬拉松比賽的慣例就是眼睜睜地看著鮮活生命的離去，而指責其咎由自取嗎？

　　筆者十二萬分地相信，北京馬拉松賽組委會制定參賽報名時依據了國際慣例，但是，筆者也絕對相信，國際上也絕對沒有漠視死傷運動員生命的慣例！在前不久剛剛閉幕的雅典殘奧會上，為了悼念9月27日上午在重大交通事故中不幸遇難的7名高中生，雅典奧運會組委會宣佈取消殘奧會閉幕式上的所有的文藝表演，以此來悼念遇難學生。儘管最終保留了部分文藝表演節目，但雅典殘奧會組委會的做法令人尊敬。這算不算是一種“生命至上”的慣例呢？樂於搬出國際慣例為自己辯解的北京馬拉松賽組委會不會對此一無所知吧？

　　同樣是競技體育運動的賽事，職能相近的組委會，雅典人以取消閉幕式的文藝表演來體現對生命的尊重，張揚生命的價值；而我們的馬拉松組委會面對2名死者和13名被送往醫院的運動員時，卻不肯説一句溫情的話語！難道北京馬拉松賽組委會只信奉表格制定的國際慣例，而無視“生命至上”國際慣例？

　　也許二者並不具備可比性，但是，筆者清楚，任何一項競技體育運動，都是對人類體能極限的挑戰，挑戰的意義就在於最大限度地張揚生命的潛能，而生命是所有這些內容的載體。當生命不復存在時，任何挑戰就變得毫無意義。為何在一部分人的眼中，總是“不經意”地將鮮活的生命置於死的規則之後呢？

　　筆者沒有資格和能力去要求或説服誰破壞國際慣例，因為，國際慣例實在是一個大的可以壓死人的規矩，而且對於那些如筆者這般視野還不夠開闊的國民來講，那簡直就是金科玉律，沒有半點可討價還價的餘地；但是，筆者懷著善良的心期待著，一些人能夠在引入國際慣例時，能夠全面一點兒，別搞那些以偏概全的把戲，多學學國際慣例中人性化的一面，而不要只引進了害死人不管的規矩，而將那些人情味濃的或者對自己無益的規則置於腦後。

　　具體到此次北京馬拉松比賽，筆者絕對相信，組委會即使對死傷者説上幾句溫情的祝福或安慰也並非就破壞了國際慣例，而寄予了溫情也並非就代表了組委會理虧或必須承擔責任。但是，幾句溫情的話對於死者的家屬、對於傷者，對於關注北京馬拉松比賽的所有人來講，意義非凡。

　　如果因為北京馬拉松比賽而讓人們形成一種國際慣例就是排斥溫情、漠視生命的規矩，那就不光玷污了國際慣例的名聲，也會讓人們對馬拉松比賽(至少是北京的馬拉松)敬而遠之。相信這是所有人都不願看到的結果。(作者：劉利軍)

　　

本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場。

　　■ 進入網評天下論壇 發現更多精彩話題

責編：劉英來