賭注是否太大？ 選帥組與反對派"激戰"

央視國際 (2002年12月02日 21:49)

　　南方體育12月2日消息：儘管哈恩的材料將在今天正式上報總局，但在上週五足協內部的情況通氣會上，選帥組再次與反對派展開了激烈的討論，在選帥收官階段還有如此強烈的反對聲音，確實令選帥組十分尷尬。

　　反對派：做教練和當隊員是不一樣的。參加過74、78兩屆世界盃的哈恩是個偉大的球員，然而作為教練員，哈恩並沒有帶國家隊的資歷，甚至在率領俱樂部征戰各國聯賽時，也沒有太值得炫耀的成績。用這樣的教練帶隊，現在的甲A甲B俱樂部都不會有積極性，更何況國家隊？

　　選帥組：阿裏－哈恩最大的優勢，就是價格比較合適。相比于特魯西埃、亨根等人的價格，哈恩開出的年薪要求使中國足協更容易接受。

　　反對派：錢的問題可以通過商業運作加以解決。中國之隊有這麼多的有實力的贊助商，中國足協可以從中物色到合適的對象進行合作，從而解決資金的問題。米盧就是很好的例子，像他這樣影響力大的教練，贊助商和其他商家都是願意進行廣告包裝的，這樣就可以減輕中國足協的負擔。而且，應該堅信這樣一點：便宜無好貨。

　　選帥組：無論特魯西埃還是希丁克，在初到日韓的時都曾經遭受過懷疑。人們也懷疑他們能否成功，但是他們後來都成功了。誰能夠肯定説哈恩就一定不能成功呢？而且，希丁克已經不可能來中國，而特魯西埃當初在和日本足協的合作中也有很多彆扭。

　　反對派：施拉普納、霍頓、米盧，我們已經請過三任外籍教練，已經積累了一定經驗，不應該再重蹈覆轍。以米盧為例，和前兩任相比，他曾四次帶隊參加過世界盃，名氣也大很多。説明，資歷過人的教練的確成功的可能性比較大。來日韓前，希丁克在歐洲已經取得過成功，特魯西埃也帶領南非隊參加過1998年世界盃。他們都不是在亞洲才取得成績的人。現在中國足球已經到世界盃上走了一圈，下一步應該是提高球隊的整體技戰術素養，但在這時候來了一個並沒有多少執教業績的哈恩，誰能保證他能實現提高中國隊水平的根本目標？這樣進行賭博，賭注是否太大了？

　　選帥組：哈恩在與選帥組接觸過程中表現出良好的合作態度，而其他候選人則有著自身的很多條件，例如特魯西埃就要求自己帶一個多達6、7人的教練組，而且還不希望中國足協過多地干涉其執教工作。這一點令我們很為難。

　　反對派：現在甲A中的許多外籍主帥在執教業績上都比哈恩輝煌，更不用説像桑特拉奇、納波姆這樣經歷過世界盃的教練員。現在哈恩給人的感覺並不能服眾，今後的工作同樣也不好開展，因為他要首先打消人們對他的疑慮。他的合作態度可能也是他缺乏資歷等基礎的體現。

　　選帥組：哈恩已同意簽訂一個目標制的合同，這可以減少他因能力可能不行給中國隊帶來的損失與風險。例如第一步先是明年奧運外圍賽出線，達到這個目標後，他再向2004年亞洲盃發起挑戰，帶領中國隊在亞洲盃上取得佳績後，哈恩才能進一步獲得帶領國足衝擊2006年世界盃的新合同。

　　反對派：選帥不一定就非要選出個結果來，如果沒有眾望所歸的人選就應暫緩出臺。羅格倡導的奧運瘦身計劃都能暫緩，我們選帥如果條件不合適，為何不能暫緩？

責編：閆冬