外行主導選帥警防重蹈覆轍 反對派質疑哈恩

央視國際 (2002年11月22日 16:04)

　　南方體育消息：哈恩！“選帥”鬧劇的男一號竟然是荷蘭人哈恩！不僅記者們感到吃驚，連中國足協上上下下的工作人員也有不少人對最後圈定的人選感到吃驚。

　　外行主導選帥

　　哈恩作為最終人選的可能性很大。足協內部也有不少人理解：“剛開始的時候，不是都是特魯西埃、希丁克這樣的大腕嗎？怎麼到了最後卻是哈恩這樣一個多年都沒有什麼帶隊成績的人？”

　　“現在再看選帥最初的想法，我都不知道最後怎麼成了這樣的結果？”質疑者認為是過程的不正確使“選帥運動”偏離了預定軌道，最後結下了一個“怪胎”。“整天嚷嚷著要保密，也沒有充分聽取意見。所謂的程序，就是密不透風地進行暗箱操作。動作過程中缺乏有效監督促使問題發生的時候能得到調整。”據悉在“選帥”工作開展初期，有人提出應該增加選帥工作的透明度，加強應變機制，嗇有這方面工作經驗的人手，但是主導選帥工作的人沒有聽進去。

　　“選帥組成員裏，為什麼沒有以前多次參加這項工作的馬克堅、李曉光等人？而這項工作和外事工作關係密切，為什麼不增加外事部門的力量？－－結果是外行辦事，到處碰壁。”因為選帥組堅持自己的做法和程序，中國人和阿德里安塞擦肩而過，還因為對范哈內亨的“挖墻腳”行為受到了荷蘭足協的指責。

　　得罪各種關係

　　“擴大了交流，增加了選擇。”這是選帥組結束第二次歐洲之行時，中國足協副主席南勇在首都國際機場對媒體記者總結此行的收穫。

　　而實際上，大家主為，選帥過程中中國足協的拖延時間、運作思路出現問題，已經得罪了不少關係，使中國足球今後外事活動中面臨著困難。

　　“阿德里安塞是和中國足協約定了在10月30日前回話的，但是中國方面卻遲遲不給人回復。他是在10月31日和那個AZ俱樂部簽約的。使中國足球錯過了一個比較合適的人選。今後，阿德里安塞還可能和中國進行合作嗎？”在聽説有記者知道當時阿德里安塞與AZ俱樂部簽約真相後，一位足協官員反問記者：“為什麼當時你們不報道？如果報道出來，可能最後的結果還不至於變成現在這樣。”

　　“特魯西埃的報價似乎並非如大家認為的那麼高。我們也和人家聯絡了好幾次，最後是這些努力都不過是放放煙幕彈。在特魯西埃的眼裏，中國足球的形象會是什麼？”

　　質疑者最後也提到了范哈內亨，“再怎麼説，曾經也和范哈內亨打得火熱，結果連面都沒有見就結束了。至少，對別人還是應該有個禮節性的拜會吧，也是為以後多留一條路啊。”

　　警防重蹈覆轍

　　一些質疑者提到了90年代初的那次選帥過程中的教訓。本來那次有兩個人選供中國足協選擇，一個是當時德國的年輕教練，另一個就是後來但任中國國家隊主教練的施拉普納。眾所週知，這次挑選來的教練，薪水是由上海大眾公司埋單。這次選帥中，施拉普納的最後勝出是因為他的競爭對手提出了一個要求沒有得到中方的同意。

　　那個年輕教練本來被中國足協看好的，但是對方提出一個要求，就是希望帶著女友一起來中國，這樣他的費用就比施拉普納更高。於是中方最後選擇了施拉普納。1993年還在世界盃預賽的第一階段，中國隊就折戟沉沙。而當時的那個年輕教練則一直在非洲帶隊，椐説成績還不錯。

　　提出這件陳年往事，質疑者希望選帥行動能夠真正本著為中國足球負責的態度，挑選到適合中國足球發展，適合中國隊的教練，而不是重蹈當年覆轍，使中國足球的發展多走本來可以辟免的彎路。

　　“就目前的情況看，假如是哈恩的話，相信原來圈的候選人中，好些人的條件都超過了他。我希望當年施拉普納的情況不要重新出現。”

責編：劉鑫隆