質疑國足選帥:標準是什麼 誰有資格選帥？

央視國際 (2002年11月21日 17:13)

　　新聞晚報消息：

　　選帥標準是什麼

　　從一開始的希丁克，到昨天剛剛出爐的阿瑞哈安，足協的選帥標準可謂是怎一個亂字了得。如果説，希丁克和特魯西埃的被看好，還可以被“有執教國家隊參加世界盃經歷且熟悉亞洲足球”來概括的話，那麼當伊達爾戈、米歇爾、范哈內亨、科埃略等教頭先後成為候選人，熟不熟悉亞洲足球這一項似乎已經不再重要了。

　　而之後加入到候選人隊伍中來的阿德里安塞、韋斯特霍夫、阿瑞哈安則顯得更加離譜。這三人甚至連國家隊的主教練都沒有擔任過。而現在看來最被媒體看好的阿瑞哈安在其17年的執教生涯中，更多的是在希臘、比利時、奧地利等歐洲二流水平國家的俱樂部中度過的。這樣的執教經歷很難讓人們對他的水平有太多的期許。

　　范哈內亨的被拋棄是因為要價太高，特魯西埃在價格上作出讓步之後，才被看好。但是日前幾名荷蘭教練的被推向前臺，則主要是價錢合理。中國足協選帥當然不能肆意鋪張浪費，但是如果最終依靠價格這樣一個標準來決定人選的話，選帥工作不應該在兩個月後依然沒有分曉。

　　誰有資格選帥

　　1997年底，國安隊的楊晨在準備去德國的時候，當時國安隊的主教練，也是楊晨的恩師金志揚曾經説過這樣一段感人至深的話：“在足球領域，我就像一個中學教師，現在我已經不能教給楊晨更多的東西了，他應該到水平更高的地方去，也就是大學裏面去學習。”

　　然而，有意思的是，5年過去了，金志揚現在要為楊晨效力的國家隊選教練。按照老金當年的比喻，這就像是一個中學教師，在給一群大學教授打分、定級，然後推薦給領導決定誰被錄用。我們相信老金是有自知之明的，他在5年前那個生動的比喻，已經充分證明了這一點。但是是誰把老金推到了這樣一個位置上，讓老金左右為難？如果金志揚知道哪種足球思想最適合中國隊，那這個主教練真不如讓老金幹算了。

　　選帥新聞該怎麼出口

　　選帥組的保密紀律是森嚴的，南勇副主席回國後對記者的態度和回答也算是有理有節。但是，每一個候選人的出臺，都不是絕對的無中生有，畢竟很多候選人的名字對不少足球記者都是陌生的。

　　但是，足協的新聞出口還是太多。張嘴閉嘴“不知道”的足協新聞官已經被人們淡忘，取而代之是一些願意説話的“內線”和“靈通人士”。這也自然的成就了媒體選帥新聞滿天飛，而且一天一個樣的現狀。

　　最近，足協的領導大多發出過這樣的感慨，“選帥的事已經被媒體搞亂了”。這可能是一個事實，但是足協就選帥問題始終沒能對外公佈一個標準的口徑，也在客觀上造成了這種混亂。

　　媒體是否炒過了頭

　　從中國隊衝進世界盃那一刻開始，中國體育媒體的競爭也進入到了白熱化。於是中國足協的選帥，相對於國內的一些體育賽事，已經不可避免的成為了媒體們繼續角逐的第二戰場。

　　正是迫於這種壓力，使媒體的競爭環境更加惡劣。常常是一家有了猛料，另一家就要跟風，甚至要演繹得更加逼真和詳細。這樣一來，選帥的進展也以驚人的速度發生著變化，出現前後事實矛盾的事也就不足為怪了。讀者們對選帥主動或是被動的關注，對自身並沒有什麼影響。但這意味著中國隊的新任主帥註定會比米盧承受更大的壓力，因為在他還沒有被確定的時候，就已經吸引了太多的關注，而且一舉一動都暴露無遺。

　　看來，不管誰是主帥都無可避免地要承受媒體的巨大壓力。

責編：劉鑫隆