第一次使用40毫米大球的第四十六屆世乒賽已接近尾聲。參賽運動員、教練員等平靜地接受了這項革命性的改革，昔日曾抱怨使用大球的人也沒有再次提出異議。
這屆比賽已經表明，球速變慢，旋轉減弱，對一些運動員的技術有些影響；但回合增加了，比賽比以往激烈，也更精彩了。可以説，“大球革命”帶來了積極的變化。
大球對運動員倒底帶來哪些影響？
中國代表團顧問張燮林認為，球速變慢，力量型的運動員佔一些便宜，技巧型的運動員吃一些虧。用小球時中臺對峙時速度太快，打到中路對方往往來不及側身，用大球就來得及側身發力。而用小球時善打借力球的，如孔令輝的反手球、劉國梁的推擋，改大球後都不易借力，要打回高質量的球需主動加力。球的旋轉減弱，對發球好、變化多的運動員不利，如劉國梁和瓦爾德內爾。
國際乒聯科研委員會委員張曉篷認為，改用大球，旋轉減弱比速度減慢的影響更大一些；對弧圈球來説，打“ 前衝”影響小，打“高吊”和直拍正膠“小弧圈”影響大，因此對身高馬大的運動員稍有利一點。
如此看來，“大球革命”給身體更強健的運動員特別是歐洲運動員帶來新的希望。這次大賽，代表乒乓球整體最高水平的男團比賽，進入八強的歐洲隊已經從上屆的4支變為這次的6支，這也許由多種因素造成，但用大球應是原因之一。在不少歐洲球員與亞洲球員的對陣中，回合比過去多，比分也接近。這預示著，未來歐亞對抗的天平上，大球會給歐洲一方的法碼加重一點。
但是，使用大球並沒有改變乒乓球運動的規律。參加這次大賽的運動員基本適應了大球，不適應者僅是個別的。從比賽看，不論隊伍，也不論運動員，強的依然強，弱的依然弱。個別隊伍的過早失利，如上屆冠軍瑞典男隊在團體賽上負於比利時隊，上屆亞軍中國台北女隊負於朝鮮隊；個別強手被淘汰，如奧運會女單亞軍李菊負於朝鮮選手金雲美，世界排名第六的楊影輸給奧地利的劉佳，主要原因並非因為使用了大球。
“大球革命”雖未給這屆世乒賽帶來驚人的變化，可是改革已初見成效：乒乓球比賽的觀賞性提高了，為這項運動的進一步發展特別是開拓市場增加了“本錢”。它的更大作用可能在不久的將來才會顯現：未來的國際乒壇，中國選手將面臨更強有力的挑戰。在短時期內，這種挑戰的力度也許不會有明顯的增強，但數年之後就有可能發生質的變化。這對國際乒壇無疑是一件好事。（新華社記者王俊璞、張煥利）
|
