| 評日本右翼勢力醜行：誰是最大謊言的製造者 |
|
| 2001年04月05日 16:32 |
|
|
|
今年1月23日，日本右翼勢力繼去年在大阪國際和平中心上演美化侵略的影片《自尊》後，又將在那裏製造新的醜劇--舉辦所謂“20世紀最大的謊言--南京大屠殺徹底檢證集會”，企圖徹底否定侵華日軍南京大屠殺的罪惡歷史，並且倒打一耙，污衊受害的中國人民製造了人類20世紀最大的謊言，這是日本右翼勢力在重大歷史問題上，再一次向中國人民發難和提出新的挑釁。是可忍，孰不可忍！
眾所週知，62年前發生的南京大屠殺事件是侵華日軍一手製造的特大慘案，遠東國際法庭有公正的裁決，究竟誰是最大謊言的製造者呢？只要翻看日本右翼學者圍繞南京大屠殺歷史作出信口雌黃的種種謬論，便不難找出答案。
最早跳出來否定南京大屠殺的日本右翼學者首推鈴木明。1972年，此人採取所謂的“採訪”方法，專門尋找持“ 大東亞戰爭肯定論”的舊軍人作偽證，加上不顧事實的任意炮製後，在《諸君》雜誌上發表《“南京大屠殺”的無稽之談》等文章。
日本右派大肆吹捧它們是“令人欽佩的作品”，具有“極大的勇氣”，並賜予“大宅壯一報告文學獎”。不久，《以 “南京大屠殺”的無稽之談》為書名，正式由日本文藝春秋出版社出版，被右派奉為圭臬，長期以來作為“虛構論”者的根據，甚至作為教科書審定時辯護的依據。
80年代中期，日本又冒出了南京大屠殺虛構派和過小損失派的一批右翼學者。虛構派的代表人物之一叫田中正明， 1984年6月，此人拋出了《“南京大屠殺”之虛構》為其主子翻案招魂，其包藏之禍心，可見一斑。過小損失派觀點以秦鬱彥、板倉由明等為代表，他們一方面認為攻進南京的日軍，確實屠殺過南京市民，另一方面又否認侵華日軍在南京進行過大規模的屠殺，提出了“總數也只有3.8萬至4.2萬人”。他們通過小部分肯定大部分否定的辦法，使人們以為“沒有發生過南京大屠殺”、“東京審判的結論是錯誤的”，這是一種更為巧妙的否定論。
90年代中期，日本又新出現一批“自由主義歷史觀”的右翼學者。1995年7月，以東京大學教育係教授藤岡信勝為首的一些中青年教師，組成了“自由主義史觀研究會”，提出要自由地編纂歷史。1996年12月，以電氣通信大學教授西尾幹二為頭子成立了“編寫新教科書之會”，他們要重新編寫日本的教科書。值得指出的是，藤岡之流標榜“自由主義史觀”，其內容都是極力重復鈴木明、田中正明、板倉由明等南京大屠殺否定論的陳詞濫調。不管其論調如何破綻百齣、不值一駁，但他們信奉“謊言説上百遍也能成為真理”，照舊反復高唱，其目的不外乎給人留下南京大屠殺是有爭議的，“不能説是事實”的印象。
尊重歷史事實，是一個正直的人極普通的道德規範，也是一個學者最起碼的治學準則。但是，日本右翼學者們卻不擇手段地顛倒黑白，極盡造謠之能事，成為一批製造和販賣歷史謊言的“政治流氓”！（2000年1月23日）
|
|
|
|
