不機械執法

央視國際 (2005年11月02日 09:29)

　　東京城鎮某村民張某出租打稻機給林某打水稻，不成想，稻草起火，把林某的水稻給燒了， 造成損失。林某説是打稻機冒的火花引發的火，張某説是林某抽煙扔的煙頭引發的火。林某為此將張某告上法庭，要求其賠償損失。但是，當地公安消防機關經勘查，也無法確認是哪方責任，認為起火原因不明。據此，依法應判令駁回原告訴訟請求。可是原告辛苦一年的勞 動成果就這樣不明不白地損失了，原告怎能服氣。而被告的打稻機被公安機關扣押，每被扣 押一天，被告就有一天的經濟損失，被告對此也心急如焚。於是，金桂蘭決定先不判決，調解一下試試。當時正是大禮拜，難得一週回家一次的金桂蘭顧不上回家休息，將原、被告當事人找到法庭耐心做調解工作。經過工作，被告同意補償原告經濟損失400元，將補償款給付原告，當天，被告就將打稻機取回，避免了損失進一步擴大。

　　

責編：朱亞菲 來源：CCTV.com