王同業：與貪官面對面

央視國際 (2004年07月06日 12:14)

　　在《焦點訪談》工作的幾年間，我有幸採訪拍攝了幾個反腐敗的大案要案，從哈爾濱國貿城案，到廈門遠華特大走私案，再到瀋陽慕綏新、馬向東腐敗案和劉涌帶有黑社會性質的犯罪團夥案。在拍攝這些大要案的過程中，採訪了一批落馬的高官：哈爾濱市原副市長朱勝文、福建省公安廳原副廳長莊如順、廈門市委原副書記劉豐、廈門市原副市長藍甫、廈門海關原關長楊前線、瀋陽市原市長慕綏新、瀋陽市原副市長馬向東等等。我在面對面地採訪這些貪官的過程中，有一些支離破碎的感受。

　　一、兩類貪官

　　在我看來，貪官可分為兩種：一種是"臉譜型貪官"，這類貪官素質低下，沒有領導才能，不幹實事，而又貪慾極強；一種是"隱蔽型貪官"，這類貪官具有較高的領導素質和能力，也幹了不少實事、好事，而最終迷失在金錢美女的誘惑之中。

　　廈門市原副市長藍甫，屬於"臉譜型貪官"，這是我採訪藍甫之後得出的結論。

　　2000年9月，《焦點訪談》攝製組前往廈門某看守所採訪藍甫。從號裏出來的藍甫依然還保持著副市長的派頭。我們在院裏選擇採訪場地、架設攝像機的時候，藍甫背著手，邁著方步在院裏看似鎮定地走來走去。此時，武警戰士正在烈日下訓練，汗流浹背，看到這個情形，藍甫操著領導幹部慣用的腔調、以同情的語氣對我説："這些小戰士真夠辛苦的，應該為他們改善一下工作環境。"看來，藍副市長的官架子擺得可真夠頑固的，到了看守所還是放不下來。可正是這樣一位派頭十足的副市長，在金錢面前，卻立刻威風掃地，變得低三下四。

　　1995年10月，藍甫調任廈門市副市長。權力一到手，他就迫不及待地為自己描好了貪官的臉譜。上任不到兩個月，他就通過為房地産項目減免地價收受賄賂，用國家損失4000萬元地價款的代價為自己換取了217.6萬元的不法之財。

　　藍甫貪財可以説到了不知廉恥的地步，一個曾多次與藍甫進行過權錢交易的商人這樣評價藍甫："如果你有100萬，藍甫會想辦法摳出99萬！"

　　對於金錢的攫取，藍甫是能要就要，能賴就賴。辦案人員給記者講了這麼一件趣事：藍甫送給岳母的兩套房子裝修花費20萬元，可是他卻只付了4萬元。憤怒而無奈的裝修工人在被衣櫥遮擋著的墻壁上寫下了"貪官該殺！"四個大字。由此可見藍甫的貪財愛財的程度。

　　從藍甫與廈門遠華特大走私團夥頭目賴昌星的關係，更可以看清藍甫的標準化貪官臉譜。藍甫多次到賴昌星的"紅樓"直接索要錢財，在賴昌星面前，藍甫全然沒有了副市長的威風，似乎賴昌星倒成了他的主子。1999年，在中央黨校學習的藍甫私自跑到香港去賭博，賴昌昌為其提供賭資，連賭一天一夜，藍甫輸了350萬元，以致于累得肛門脫落，走路都一瘸一拐。事後連賴昌星都説："藍甫太貪了，遲早要出事的。"

　　對於藍甫這樣的"臉譜型貪官"被繩之以法，不會有誰會去同情。而對於另一種貪官－－"隱蔽型貪官"，很多人會為之惋惜。瀋陽市原市長慕綏新應屬於"隱蔽型貪官"。

　　1997年，時任遼寧省副省長的慕綏新，在"依法行政、廉潔公正、牢記宗旨、報效人民"的"誓言"中，走上瀋陽市市長崗位。之後，瀋陽市加大了城建力度和規模，完成了包括交通主幹道、立交橋、廣場、草坪在內的一大批項目，市容大為改觀，瀋陽市于1999年榮獲了聯合國頒發的"人居獎"，為此，慕綏新曾成為輿論關注的焦點，在瀋陽市民中也一度有很高的評價。

　　《焦點訪談》採訪慕綏新是在2001年9月，當時，瀋陽慕、馬案已進入一審程序，因為慕綏新已是癌症晚期，需每天輸液治療，採訪地點就只能在病房。我們見到慕綏新時，他正在輸液。躺在病床上的慕綏新看起來非常虛弱而萎靡，然而輸液完畢，坐在我的對面接受採訪時，立刻象換了一個人，與躺在病床上時的狀態大為不同，雖然有些氣短，但依然鏗鏘。他的一段話令我印象十分深刻。

　　慕綏新（瀋陽市原市長）："我有兩面性，光明的一面，是我有這樣一個理想，願意為老百姓多做一些事情，甚至可以為此犧牲自己的生命。同時，我也有陰暗的一面，就是私心貪慾。應該讓陽光燦爛的一面不斷地把自己照亮，把所有陰暗的地方都照亮起來，變成一個純粹的人。怎麼樣使自己光明的一面迅速地成長起來，消滅掉陰暗的一面，是每個人都面臨的問題。我的陰暗面卻在不斷地發展，最終變成了一個污濁的人。"

　　二、為何成為貪官？

　　採訪這些貪官，當問及走上腐敗道路的原因時，幾乎每一位貪官都會説到一條理由--不良的社會風氣。

　　朱勝文（哈爾濱市原常務副市長）："現在就是這種社會風氣，你不收錢別人會覺得你不正常，會得罪人。"

　　馬向東（瀋陽市原副市長）："我確實説不上要這麼多錢幹什麼，一個是自己確實貪心，這我承認，另外就是我覺得這也是一種社會關係，如果我拒絕（賄賂）了，和我關係比較好的人會認為我這個人不好交往。"

　　慕綏新（瀋陽市原市長）："最開始收到別人送的禮，不過是一條煙而已，當時心裏是不安的。但是後來逐漸隨波逐流，自己的靈魂深處本來還有的一些清醒的東西，被淹沒掉了，到最後毫無廉恥地收錢，不管需要不需要，見到錢就想要！"。

　　顯然，這是貪官是企圖拿社會風氣為自己開脫，最根本的原因還是自身的貪慾。但是，如果我們客觀地觀察一下當今中國的社會現實，就會發現"不良的社會風氣"的確存在，有些地方還相當嚴重。官員為了謀取私利進行權力尋租自不必説，而一些本來是按照有關法規正常辦理的事情，在有些人那裏也變成了交易，辦事的人主動將錢送上，官員也理所當然地笑納，這應該是更為可怕的一種現象。

　　三、官員對誰負責？

　　以下是我採訪廈門市原副市長藍甫的一個小片斷：

　　記者：賴昌星大規模的走私你知道嗎？

　　藍甫：知道。老賴在廈門可謂家喻戶曉，連小孩都知道。

　　記者：你作為副市長從來沒有下決心去打擊遠華的走私？

　　藍甫：開始時想過，但是誰敢得罪賴昌星呢？

　　記者：你是廈門市的行政長官，怎麼還怕得罪賴昌星呢？

　　藍甫：賴昌星的社會關係很複雜的。

　　堂堂一個副市長竟然怕得罪賴昌星，真是滑稽之極！但是，這應該是藍甫的真實想法。一方面，藍甫要從賴昌星那裏不斷地得到錢財和各種奢靡的享受；另一方面，賴昌星用金錢開道，為自己編織了一個巨大的關係網，可謂手眼通天，經常插手人事安排，有些人稱賴昌星為"地下組織部長"。這樣，藍甫怕得罪賴昌星就很好理解了。有這種心態，怎麼可能履行好職責，對公眾負責呢？

　　藍甫的例子是一個極端情況，但是，我們由此想一下，官員實際是對誰負責呢？官員們在做報告時常説，權力是人民賦予的，要對人民負責，但是，事實上呢？在很多情況下，官員的升遷人民還很難説了算，在很大程度上還是幾個甚至一個頂頭上司能決定一個官員的仕途，這樣，官員只要對能決定他升遷的少數人“負責”就可以穩居官位，誰能保證他做到對公眾負責呢？就像藍甫，如果不是賴昌星走私團夥被端掉，藍甫不是照樣能傍著賴昌星穩穩地保住官位、甚至能再高升嗎？

　　由此我想到，我採訪過的這些貪官們在悔過時，幾乎都會提到一句話——“我放鬆了世界觀的改造”，這成了標準化的通用悔過語言。但是，什麼叫“世界觀的改造”，怎麼改造，有幾個人能説清楚呢？在我看來，用這樣一個高度抽象的概念來表述悔過之情，實際上與“對誰負責”的問題是相關聯的。如果站在審判臺上的貪官能發自內心地感到“對不起人民”，而不是痛哭流涕地説“放鬆了世界觀的改造”，就説明官員要對人民負責有了一定的體制保證。

　　近幾年，中國政府反腐敗的力度越來越大，我更有直接的感受。1997年拍攝的《哈爾濱反腐行動》（國貿城案）播出時，引起強烈的社會反響，全國各地的大小媒體紛紛轉載。而假如國貿城這樣的案子放到今天，就不會有當年的高關注度，因為近幾年大案要案一個接著一個，高官“前赴後繼”地落馬。反腐敗的力度越來越大，越來越多的貪官受到懲處，老百姓當然拍手稱快。但是，如何從源頭遏制腐敗，從體制、制度上減少貪官的出現，應該是更為迫切的任務。

責編：繼松 　來源：