愛心捐款，是一方有難，八方支援，弘揚中華民族傳統美德和善良人的善意之舉。但愛心捐款，因“一次‘扇情”的報道引發的尷尬”和誤會以及欠考慮，而使得受助者感到內心痛苦，並遭到質疑，這就未免得不償失了。

　　據《新安晚報》3月23日報道，安徽滁州市一名出租司機在開車過程中遭到兩名劫匪襲擊，與兩名劫匪搏鬥胸部受傷，當地的一家媒體發動該市的團市委、交警支隊兩家單位聯合發出救助的哥“募捐”倡議。由於媒體的宣傳，該市的市民和一些江蘇的市民也投入到募捐當中，當天就收到募捐萬元。然而，這次募捐活動，卻遭到了當地的市民和出租司機的質疑，認為這是騙局。

　　經《新安晚報》記者的採訪調查，原因在於，兩家媒體報道不是一種聲音。省級某媒體採訪當事人的哥，的哥説病情比較穩定；而先前報道出租司機的該市一家媒體稱，受傷的哥生命垂危，家庭困難無錢治病。這讓眾多市民紛紛參加了募捐活動當中，然而，募捐結束後，聽到省級媒體又説傷者病情穩定，又是傷者自己説出來的，這著實讓受眾摸不著頭腦，到底是怎麼一回事？

　　愛心捐款本身沒有錯，錯就錯在發動組織者沒有向大眾説明、説清，使一件善意之舉，變成了不善意，原因在於受助者傷情沒有那麼重，受助者感覺自己成了被利用的工具：

　　一是，媒體有失公信力。作為一家媒體，你想幫助見義勇為者，通過媒體的影響，讓受眾伸出愛心之手，是好事。但你要對受眾負責，你對事情的真相要了解清楚。在沒有完全了解受傷得哥的情況下，就做出了這樣的舉動，是不是欠考慮？這樣做，讓受眾説什麼呢？説你媒體在利用這種愛心活動，搞欺騙。如此這般，受眾怎麼還能相信你。受眾不信任你，你這媒體在受眾當中是什麼形象？因此，新聞真實是永遠不變的真理。失去了真實，你這樣的媒體，就會失去公眾的信任。

　　二是，愛心募捐不能受“玷污”。滁州那位的哥受傷後，通過媒體的宣傳，得到了熱心人們的贊助。説明，中國人都有一顆善良的心和樂於助人的精神。某些個體，不能把募捐活動當作利用的工具，或者説是“賺”錢的惟一通道。在發動和組織募捐活動時，不能再發生因媒體過於“扇情”，而讓受眾有欺騙的感覺，要週密安排。不能因誤會或欠考慮，而讓這一無私的愛的奉獻，在我們的視線中消失。

　　這樣的“夾生飯”，越少越好，最好不“煮”，否則，誰來獻愛心，誰還願意上這個“當”呢？這種募捐活動還有必要嗎？（作者 沈宏勝）

　　點擊原帖 發表高見>>

　　進入論壇 建言立論>>

責編：柳博