在我國662個城市、兩萬多個建制鎮中，約有1／5的城鎮，由政府負債建設諸如“開發區”、“萬畝基地”、“百里長廊”、“高爾夫球場”和“現代化國際大都市”等政績工程。全國政協常委、九三學社中央副主席馮培恩委員建議，應建立地方政府償債機制，規範地方政府舉債。（中國青年報2006年3月8日）

　　地方一些政府或部門，“貪大求洋”，盲目追求政績，不管自身地理條件如何、人口規模如何、經濟條件如何，一味追求“大手筆”。上一項工程，動輒要求五十年保第一，一百年不落後。馬路，四車道，六車道，八車道；廣場，五十畝，一百畝，二百畝。下來火車，就是“面子”，就是“形象”，所以，你擴建迎賓路，我也擴建迎賓路；你建火車站廣場，我也建火車站廣場。盲目追求地區第一，省市第一，國內第一，甚至世界第一。

　　標誌性建築一個比一個氣派，雖然美其名曰“加快城鎮發展步伐”，其實只是“圖個好看，圖個政績”；至於説“寬闊的馬路上，冷冷清清；寬敞的廣場上，空空蕩蕩”，管它呢，反正我幹出了名堂，升遷有望。

　　轄區內一些百姓仍然住土坯矮墻茅草房，但政府大樓一座比一座豪華，機關大廈一座比一座排場。有一些地方領導，不過問生活困難的群眾，卻只管用公款堆砌景點。山西省堯都區修堯廟廣場，築“天壇”，造“天安門”，豎高達21米的漢白玉雕飾的“中國第一華表”，建高達50米被當地官方稱為“天下第一門”的華門。“政府沒有錢，卻要修‘天安門’、‘華門’這些毫無實際意義的東西，並多次強行向我們攤派。”當地一位煤礦負責人説，他向當地政府“捐”了20多萬元，“不捐不行，不捐的話你的煤礦就通不過驗收。”（?望東方週刊2005年11月11日）

　　不從實際出發，濫用公權力，強行攤派，強制“捐款”，這是大搞形象工程、政績工程者通行的作法。還有鉅額貸款，搞什麼“硬化工程”、“綠化工程”、“亮化工程”、、“彩化工程”、“美化工程”等等，“工程”不斷，財政透支，負債纍纍，有地方財政十年、數十年債務難以償清的。

　　馮培恩委員建議採取“地方政府債務登記調查”等措施來“規範政府舉債”，這很好。但是，我們還可以將“規範”工作再往前移一步：地方上馬大工程、大項目，要經過科學論證，要經過“人大”討論，要報上級批准、備案，決不能讓地方政府搞“長官意志”“一言堂”。科學論證，重點論證“工程”上馬的必要性、可行性，堅決杜絕花架子工程；其中，還必須考察投資能力，舉債償還能力。誰提議，誰批准，誰建設，誰必須將責任一負到底。

　　大搞“政績工程”的一些領導，實質上，只是為自己升遷撈取政治資本。我們必須堅持民主集中制，全面地民主地考察幹部，進一步建立、健全幹部選拔機制，幹部任用不能只是上級説了算。劉滿倉代表説的好，對那些熱衷於“政績工程”、不幹或少幹實事，只做表面文章、不求實績實效的官員，應追究其責任直至罷官免職，嚴重瀆職或造成嚴重浪費的要繩之以法。（ 新華網2006年3月8日）只有構築起嚴格的法紀制約機制，實施“責任行政”，才能真正地遏制“政績工程”、“負債工程”。(作者：金秋碩果)

　　點擊原帖 發表高見>>

　　進入論壇 建言立論>>

責編：王茜