進入[東方時空（新版）]>>

　　CCTV.com消息（東方時空）：今天我們關注的話題是手機短信上的“黃段子”。我想什麼是“黃段子”這裡我就不用多説了，很多人可能都曾接過這樣的短信。要是一個特好的哥們發來的，可能你會一笑了之；可要是一個不熟的、不認識的、甚至是不喜歡的人發來的，沒準兒你就會覺得心裏不痛快、甚至於是相當不痛快了。不過，如果以後你再遇到這樣的事兒，覺得正常生活都被干擾了，那你就可以通過法律途徑來解決了。將於3月1日開始施行的《中華人民共和國治安管理處罰法》裏有這樣一條規定：

　　（第四十二條）：多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。

　　那麼，在我們的生活中，到底有多少人曾經收到過“黃段子”短信呢？我們在新浪網上做了一個調查，有4456名網友參與，來看一下結果：

　　您收到過“黃段子”短信嗎？

　　1、收到過 96%

　　2、沒有 4%

　　96%的被調查者都曾收到過“黃段子”短信，這個比例應該説是相當驚人了，畢竟，咱們國家可是世界手機用戶的第一大國，手機用戶近4億。在即將正式施行的《治安管理處罰法》裏，髮發“黃段子”干擾別人的正常生活將被定性為違法行為，那麼大家對這條規定的總體態度怎麼樣呢？我們也做了一個調查：

　　您對此規定出臺的總體態度如何？

　　1、初衷是好，但是執行有難度 65%

　　2、不看好，根本無法執行，法律就不應該做規定 19%

　　3、拍手稱好，對執行效果積極樂觀 16%

　　非常遺憾的是，加起來有84%的人都認為這條規定執行起來有難度，甚至根本無法執行。那麼這條規定的可操作性到底怎麼樣呢？我們來聽一聽律師的説法：

　　泰和泰北京律師事務所律師張青松:應該説這個法律規定,還是具有較強的可操作性.因為這個法律最重要的部分,在於你所發送的短信,對他人的正常生活造成了影響.而從對他人的正常生活造成影響,這個角度上來看,是一個從常規的行政執法行為,很容易調取證據的,他可以用證人證言,書證物證等方面來證明,這個並不存在任何取證的困難.

　　律師告訴我們，在以後處理一些特殊案例時，還是有可能會産生一些爭議，比如説“淫穢”短信到底該怎麼來界定？什麼程度的才算是“淫穢”等，不過總體來説，這條規定的操作性還是不成問題的，相信這對於那些曾經受過“黃段子”短信騷擾的人來説，一定是個好消息。那麼，這麼多的“黃段子”信息主要都是誰發來的呢？接著往下看：

　　一般是什麼人發給您的？

　　1、熟人 70%

　　2、陌生人 30%

　　我們看到，熟人的比例比陌生人多出了一倍多，完全成了發“黃段子”的主角了。那麼大家在接到熟人發來的短信時，一般會有怎樣的反應呢？

　　您收到熟人發的“黃段子”短信後，一般會有怎樣的反應？

　　1、無所謂，也不太會轉發 44%

　　2、感興趣，並轉發 23%

　　3、不喜歡，一般會刪除 28%

　　4、厭煩，刪除並警告他（她）別再發 4.8%

　　5、訴諸法律 0.2%

　　其實選擇“無所謂，也不太會轉發”和“感興趣，並轉發”的人，對“黃段子”短信的態度應該都屬於能夠容忍，而後三項，“不喜歡，一般會刪除”、“厭煩，刪除並警告對方別再發”和“訴諸法律”應該都可以歸為不能容忍。我們做一個合併，前兩項“能夠容忍”的比例加起來為67%，而後三項“不能容忍”的加起來為33%。很明顯，人們對熟人發的“黃段子”接受程度還是比較高的。

　　不過，可別以為是熟人就可以隨便發這樣的“黃段子”，北京的閆女士和齊先生應該算是熟人了，兩家曾住在一個院子裏，閆女士的丈夫和齊先生還是同事，可就是因為這“黃段子”，兩家人最終鬧上了法庭。

　　別以為是熟人就可以隨便發這樣的“黃段子”，北京的閆女士和齊先生應該算是熟人了，兩家曾住在一個院子裏，閆女士的丈夫和齊先生還是同事，可就是因為這“黃段子”，兩家人最終鬧上了法庭。

　　2003年12月31日和2004年1月1日，閆女士的手機連續收到了八條明顯具有挑逗性和威脅性的短信息，像什麼“我摸遍了你的全身”之類的，而信息都是齊某發來的，這讓閆女士又羞又怒。一氣之下，她以齊某對自己進行性騷擾為名將對方告上了法庭。

　　雖然齊某認為自己的行為不構成性騷擾，只是熟人間的一個“有點過火”的玩笑，但法院最終卻判定，他的行為對閆女士構成了性騷擾，要求齊某向閆女士賠禮道歉、並賠償精神撫慰金一千元。

　　因為幾個“黃段子”成了被告，既傷了感情、又丟了面子，相信齊某的心裏一定不好受。不過，對於重慶的鄭勇來説，這“黃段子”給他惹來的卻是一場殺身之禍。

　　2003年的一天，鄭勇給幾個朋友轉發了一條黃色短信，這其中就包括一個關係不錯的女同事。沒想到，女同事當時出去買菜，把手機忘在了家裏，而這條短信息又恰巧被她的丈夫胡愛民看到了。

　　刑警：等他妻子回來之後,他就問是怎麼回事，他妻子就跟他坦言了,是同事鄭勇給她發來的，當時就説是開玩笑

　　然而，這個玩笑顯然是胡愛民不能接受的，正在氣頭上的他輾轉把電話打到了鄭勇的家裏，並把事情告訴了鄭勇的妻子。很快，鄭勇的電話就打了回來。

　　胡愛民：他（鄭勇）就説我把他的家庭破壞了，他要告我誹謗罪，他説等著，我回來後，到聖地亞灣（茶樓）解決.

　　撂下電話後，胡愛民突然開始擔心，對方這麼急約他出來，是不是要找他算賬？為了防止吃虧，出門的時候他在身上藏了一把刀。

　　其實，當時鄭勇並不是想找胡愛民算帳，他只是想好好地解釋一下這事兒，還特意找了幾個單位的領導來幫著勸解。可沒想到，在胡愛民看來，對方車上下來的這些人好像都成了鄭勇請來的打手。一氣之下，他拔刀衝了過去，對鄭勇連刺數刀。第二天淩晨，鄭勇由於失血過多死亡，而胡愛民也由於故意殺人罪被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。

　　胡愛民：我本身也是妻散子離，他又死了，你説誰又先傷害了誰？

　　因為幾條“黃段子”傷了和氣，甚至賠上性命，真是挺不值得。雖然在96%曾收到過“黃段子”短信的人中，最終走到這一步的還是少數，但這已足夠讓人觸目驚心了。那麼，如果是接到陌生人發來的短信，大家的反應又會怎麼樣呢？

　　您收到關係比較遠的朋友或者陌生人發的“黃段子”短信後，一般會有怎樣的反應？（和上一組數據出在同一屏上，只列出能容忍和不能容忍的總體比例，以下詳細數據僅供參考）

　　1、無所謂，也不太會轉發 28%

　　2、感興趣，並轉發 10%

　　3、不喜歡，一般會刪除 46%

　　4、厭煩，刪除並警告他（她）別再發 15%

　　5、訴諸法律 1%

　　我們做同樣的合併，“能夠容忍”的降到了38%，而“不能容忍”的則升到了62%，基本上正好是和熟人反過來了。現在，髮發“黃段子”干擾別人的正常生活已經被定性為違法行為，我想對於那些以給別人發“黃段子”為樂的人來説，33%和62%這兩個數字背後隱藏著什麼？可能帶來什麼？您以後再想發的時候是不是得多掂量掂量呢？為了別人，更為了您自己，還是“手下留情”吧。

責編：扈航