去年8月28日，23歲的女導遊文花枝與她的旅遊團隊遭遇一場特大交通事故。車禍造成6人遇難、14人重傷、8人輕傷。文花枝左腿9處骨折，右腿大腿骨折，髖骨3處骨折，右胸第4、5、6、7根肋骨骨折，腰部以下部位被卡在座位裏不能動彈。當營救人員想將坐在前排的文花枝搶救出來，她卻平靜地説：“我是導遊，後面都是我的遊客，請你們先救遊客。”由於耽誤了寶貴的搶救時間，醫生不得不為文花枝施行左大腿截肢手術。（1月19日新華網）

　　躲避災難是人的本能。但是，在危難時刻如何説和做，卻最能考驗一個人的品性和修養。文花枝在生與死的抉擇面前，沒有表現出絲毫的自私、恐懼和慌亂。在等待救援的時候，數次昏迷的文花枝，只要一醒過來就忍著痛苦不斷給遊客們鼓氣，提醒他們不要睡過去，一定要堅持活著回去。她的鎮定、勇敢以及把生的希望留給別人，死的威脅留給自己的精神，都讓人感動不已、唏噓不止。捫心自問一下，在那種險境面前，我們到底有多少人能像文花枝那樣説和做？剎那間的選擇，其實正是文花枝長期品行修養的昇華。這樣一個置生死於度外的好姑娘，無疑值得我們學習、褒揚和歌頌。讓人想不通的是，為什麼5個月之後文花枝的事跡才廣為人知？是什麼原因使文花枝的感人事跡姍姍來遲了？是記者認為那只是剎那間事，沒有新聞價值，因而沒有大張旗鼓地予以報道，還是其他什麼原因？

　　其實，在新華社之前，當地也有一些媒體對文花枝的事跡做過報道，而真正使報道形成聲勢的，還是在新華社等中央媒體記者的報道之後。筆者上網檢索時發現，大量的轉載都發生在2005年11月～2006年1月之間。這種現象十分耐人尋味和反思。從新聞的角度看，5個月前的事現在才來報道，時效性顯然大打折扣。此前新聞媒體為什麼對文花枝的事跡不能形成密集報道？現在又為什麼要爭相報道？

　　筆者以為，透過文花枝事跡報道這一個例，我們還可以發現在宣傳報道工作中有許多奇怪的現象：北方的腐敗事件，常常在南方的媒體上出現，本地人反而不知詳情；轟動全國的負面新聞，本地媒體上卻找不到只言片語；很多模範人物生前大多默默無聞，只是在逝世之後，才極其哀榮；一些媒體從業人員，整天只知為領導道歌功頌德，凡是領導的講話一定重要，凡是年終總結報道一定取得很大成績，凡是規模較大的會議一定是團結的大會、勝利的大會等等；更有甚者，少數媒體記者坐在家裏閉門造車，杜撰些克裏空式的消息。

　　我們常説，新聞宣傳要貼近實際、貼近生活、貼近群眾，然而，在實際工作中，我們的一些媒體怎麼做得那麼差？一些媒體何時才能終結唯上、媚俗的壞毛病？（丁仁能）

　　點擊原帖 發表高見>>

　　進入論壇 建言立論>>

責編：李莽