| |
| |
CCTV.com消息(東方時空):
[畫面:法院,狗主人
浙江安吉縣人民法院受理的動物傷人案中,狗主人朗尚明成了最大的輸家。11萬的賠償金他要賠九成,即98000余元。
[畫面:狗主人訪談
狗主人:真正去撞人的是那頭牛,不是我的狗
[畫面:狗主人的父親訪談
狗主人的父親:這個狗就是追了那只牛,沒有咬牛呀,他們這個證據不屬實的,他的牛是摩托車撞傷的,卻説是我們的狗咬傷的。
[畫面:邱小根與牛主人,狗主人
旁白:
狗主人朗尚明認為安吉縣法院包庇屬於本縣的另兩位當事人,對他這個外鄉人做出了不公的裁決,於是他向市裏的中級法院上訴了,這一次狗主人沒有請律師。
[畫面:狗主人訪談
同期聲:
狗主人:很生氣嗎,那當然,因為作為我的律師我想應該站在我的立場上,不應該站在別人的立場上,我不是説他幫別人,就是要儘量為我辯護,因為在這十萬多的數字上我判了九萬八我是接受不了的。
[畫面:法庭,狗主人
同樣狗主人認為一審請的律師也是安吉縣的,顧沒有盡心盡力為自己這個外鄉人辯護,當然這一次就不請他了。可是請市裏的律師價格就更貴了,狗主人朗尚明心想反正沒有比現在更糟的結果,乾脆做一回朗律師,自己為自己辯護。
[畫面:竹林,狗主人看材料
離開庭還有段日子,對法律一竅不通的狗主人居然研究起了法律,狗主人朗尚明研究法律並沒有去尋找有關書籍,而是從原審的庭審材料入手。
[畫面:再現狗咬牛,港口衛生院
旁白:
一直以來,狗主人都認為自己的狗是不可能咬體積龐大的牛的,然而他在原審材料中發現了一份牛主人提供的,王一中證明狗咬牛的鑒定筆錄,於是打算找那個王一中問個究竟。
材料上説王一中是安吉縣港口衛生院的醫生,狗主人記得出事那天他去看望受傷的邱小耕,也就是此案的原告曾去過港口衛生院。於是便找上門去。
[畫面:狗主人找王一中詢問
同期:
狗主人:王一中的調查筆錄證明就是牛被狗咬傷的事實,他(牛主人)做材料的時候,就是有這樣的一份證據提供給法院了
王一中:他(牛主人)來筆錄調查,我也根據張天時(牛主人)自己講的,這只牛是被狗咬傷的,這個事情我牛也沒有看見,我也沒有做過鑒定,一定是狗咬,這個事情我是不管的,我只負責處理這病人,狗咬牛的事情我只是聽旁人講講的,當時他(牛主人)來寫,他問我,我也是這麼講的,你手印按過沒有,我簽字簽過的,筆錄看過沒有筆錄我沒看,這就有問題了。
狗主人:這個筆錄法院看了,判我九萬多塊錢。
旁白:
得知這個叫王一中的醫生從未做過狗咬牛的鑒定,狗主人覺得自己是中了牛主人的圈套了,可當時的狗主人沒有意識到王一中也可以做他的證人,他沒有把王一中的話記錄下來並讓他簽字就一走了之。
畫面:狗主人在車上,村書記,牛主人
旁白:
原來狗主人一心只想對牛的傷口做一次真正的鑒定,來證明自己的狗確實沒有咬牛。可牛主人會答應嗎?狗主人思前想後,決定找牛主人那個村的村委會出面比較穩妥。可村委會裏的書記卻告訴他一個壞消息,牛主人已經把牛賣了。
畫面:牛主人和妻子的訪談
同期:
牛主人:它看到狗就害怕,要是看到大的狗,它就很害怕,就是這樣看,聽到狗叫,它受到驚嚇,就是這樣,它幹農活沒有以前那麼好了,後來我們把它賣了,在下半年肉價漲了,賣去宰肉了。
畫面:牛主人和妻子在行走,宰肉。
據牛主人説,數月前他就把牛賣了,由於牛不能幹活,只好折價賣給鄰村的屠宰場,一個月前聽説肉價漲了,他的牛已經被宰成了肉。
畫面:狗主人的訪談
同期聲:
狗主人:如果真正是我的狗咬的話,他們現在打這場官司,他們這頭牛,我想説,他們就不會去賣這頭牛,因為這個就是證據嘛,現在反正狗也死了,牛也沒有了,反正他們説(牛的)前腿是狗咬傷的,反正那個牛賣了你説怎麼去鑒定,又沒辦法鑒定。
畫面:狗主人在尋找證據,狗主人呆坐
旁白:
眼看離開庭的日子越來越近,儘管狗主人在原審材料中找到一些漏洞,可依然沒有有力的證據可證明狗確實沒有咬牛。狗主任覺得推翻原判的可能性不大,他又開始常常坐著發愣,琢磨著這事怎麼會演變成今天這副模樣,他總在想。
畫面:再現事發當日
旁白:
假如那天狗跑開,他追下去就好了。
假如那頭牛拴在別的什麼地方,就好了。
假如邱小耕不在那個時候撞上來就好了。
假如一審時請的不是安吉的律師就好了。
假如在牛賣掉之前就想到做狗咬牛的鑒定就好了。
畫面:狗主人呆坐,牛主人,邱小根
狗主人在這邊著急,殊不知牛主人與邱小耕在那邊也是很不好過,別牛撞傷的原告邱小耕,現在成了被上訴人,出事以後,醫藥費、起訴費、律師費他已將近花掉30000,而那11萬的賠償金仍不見蹤影,不僅如此,上訴人狗主人還在上訴狀上要求上訴費由他來承擔,邱小耕不禁又氣又急。
畫面:邱小根訪談
同期聲:
邱小根:我感覺這個事情越來越複雜了。
畫面:邱小根與律師
眼看又要開庭,邱小耕只好停下手裏的剃頭生意跑去城裏請律師出庭,這律師費可是少不了的。
畫面:牛主人在幹活
牛主人賣了牛之後,就改行了,儘管他認為狗主人懷疑他賣牛是逃避取證的想法是很可笑的,但同時他也擔心狗主人萬一找到新的證據,官司可能會有不利於自己的變化,按説他應該繼續請同村的王律師商量再次出庭的事,可自打輸了官司,為了那9800元的賠償,和10000元押金,牛主人已經與王律師鬧翻了,他覺得請律師花費大,還不一定管用,思前想後就乾脆不請了。
畫面:牛主人的訪談
牛主人:要我們去我們沒錢請律師。
畫面:法庭,牛主人
但不請律師能行嗎?一審就是因為自己説錯一句話而輸了官司,牛主人至今想起仍然膽戰心驚。
畫面:竹林,陌生人的背影
眼看離開庭只剩最後三天了,就在狗主人、牛主人、邱小耕緊張的寢食難安的時候,誰也想不到還有一個人為了這事跟他們同樣的焦慮不安,就是這個人給狗主人去了電話,他説他看見了事情發生的經過,狗確實沒有咬牛。
責編:陳卓