進入[東方時空（新版）]>>

　　CCTV.com消息（東方時空）：

　　[畫面：浙江省安吉縣港口村

　　旁白：

　　在浙江省安吉縣港口村發生了一件離奇的動物傷人案。

　　[閃白：

　　狗咬牛，牛撞人的圖表

　　一隻獵狗追咬一頭耕牛，耕牛衝上公路把路過的村民撞成重傷。

　　[邱小根理髮

　　被撞的村民叫邱小耕，他是港口村的理髮師，被牛撞了之後脾臟切除為五級傷殘，而五級傷殘的賠償金為11萬。

　　[狗咬牛，牛撞人的圖表

　　為了討回這筆鉅額傷殘金，邱小耕將牛的主人與狗的主人一同告上法庭。

　　[法院

　　而法庭的最終結論是牛主人與狗主人為連帶責任。

　　[牛主人與狗主人的賠償圖表

　　其中牛主人為次要責任，賠一成，即9800余元，狗主人為主要責任，賠9成，即98000余元。

　　[畫面：狗與狗主人

　　旁白：

　　賠錢最多的狗主人不服判決，最大的理由竟然是。

　　[畫面：狗主人訪談

　　同期聲：

　　狗主人：我的律師也是安吉（縣）的，他的律師也是安吉（縣）的，我是德清（縣）的。

　　[畫面：邱小根，牛主人，狗主人。

　　原來，原告邱小耕和牛主人張天時，以及他們的律師都是同鄉，均為安吉縣人。巧的是作為外鄉人的狗主人，經朋友介紹的律師也是安吉縣人，加上此案由安吉縣法院受理，這便讓輸了官司的狗主人起了疑，這人明明是牛撞的，為什麼倒是自己賠的最多？想來想去，安吉人肯定是幫安吉人的嘍。

　　[畫面：律師事務所，狗主人的律師

　　而狗主人的安吉律師對此很不以為然，他認為輸了官司是狗主人自己的錯。

　　同期聲：

　　狗主人的律師：公安機關在處理這個糾紛的時候向朗尚明（狗主人）所做的一個詢問筆錄，這個詢問筆錄裏面朗尚明一開始就講到的就是公安機關問他今天找你來有什麼事你知道吧，朗尚明他就回答我知道的是因為我的狗追咬田裏的牛，牛把人撞傷了，他是這樣回答的。

　　[畫面：狗主人在看筆錄

　　同期：

　　狗主人：但是就是這一點我説僅憑這一點還是不夠的，因為到後面，就是到那個後面，我還提到的。

　　當時狗有沒有追牛有沒有咬牛，我都提到我説沒有看見，但是他們只認定了我前面的，沒有認定我後面的，我説狗追咬牛了，他們認定了，但是後面我説沒有看見，他們不認定，其實我這個口供當時都是自相矛盾的。

　　[畫面：狗主人的律師

　　同期：

　　狗主人的律師：應該講他自己在接受公安機關詢問的時候話到底應該怎麼講，自己可能就是説一個心態問題，可能比較慌，對這個事情比較緊張，另外一個事情就是他也沒有考慮到他自己講話他將來要負的一個責任問題，他缺乏一個很慎重很嚴肅的一個考慮。

　　[畫面：狗主人在看筆錄

　　同期聲：律師怎麼説

　　反正一塌糊塗

　　[畫面：邱小根

　　9：1的判決比例不僅狗主人想不通，原告邱小耕也是很不滿意。

　　同期聲：

　　邱小根：我簡單的來説不是很滿意，一個賠了這麼多，一個賠了這麼少，對我來説拿錢方面時間方面肯定要慢一點，比如説三七開，可能他們自己也覺得理所當然些。

　　[畫面：牛主人與邱小根

　　旁白：

　　這個結果讓邱小耕想起勸自己打官司的事來，原來邱小耕當初並不想打官司，他認為是牛撞了自己，於是便找牛主人私了，哪知牛主人説是狗咬牛不是牛的錯，私了是解決不了問題的，這事只能打官司，與牛主人數次談判都拿不到錢的邱小耕這才下決心起訴。原本他只想起訴牛主人。

　　[畫面：邱小根

　　同期聲：

　　邱小根：那當時的情況我肯定想我要找肯定找牛的主人，跟他（狗主人）好像沒關係，要找他的話。

　　肯定是牛的主人張天時去找，在你感覺裏你跟朗尚明就是狗的主人沒關係，是的。

　　[畫面：牛主人，邱小根，法院

　　旁白：

　　可牛主人又説了，能不能把狗主人一塊告上，他寧願先付10000元押金，若官司判下來沒有自己的責任，邱小耕便把10000元還給他，若法院判自己有責任，這10000元就不用還了，看在這10000元的份上，邱小耕心想，告一個也是告，告兩個也是告。於是拿著這錢請了律師向法院交上了訴狀。

　　[畫面：牛主人取證，法院

　　旁白：

　　牛主人的確不簡單，他前不久打過官司，對法律比邱小耕和狗主人要熟悉的多，他之所以敢拿出10000元給邱小耕作為押金，他是認準了自己會贏。

　　其一，出事那天，他就找了同村的王律師諮詢，在王律師的建議下及時拍下了牛受傷的照片，日後可作為狗咬牛的證據。

　　其二，他隨後又找了給牛包紮傷口的王醫生，和事發當天看見過狗主人的高老頭，作了對狗主人不利的筆錄。

　　其三，還有那天在派出所，狗主人自己承認狗咬牛的筆錄。

　　種種證據都讓牛主人自信打官司有贏無輸，可官司的結果仍然出乎他的意料。

　　[畫面：牛主人訪談

　　同期聲：

　　牛主人：安吉人民法院判我他説我隨意拴牛了，牛拴著就是拴著了，沒什麼隨意的，自己飼養的動物肯定要把它拴好的，他説我隨意拴牛，這是不可能的嘛。

　　[畫面：牛主人的律師訪談

　　同期聲：

　　牛主人的律師：其他都是我説的就是這一句是問他自己，問張天時，就是你這個牛吊在那裏，你是經常吊還是不經常吊，他説我不是經常吊的，我是隨便吊的，那麼法官就説你放牛帶有隨意性，你沒有管理，還是沒有盡到責任。

　　[畫面：牛主人

　　沒想到説錯一句話就輸了官司，牛主人不僅要掏9800，給邱小耕的那10000元押金也是要不回來了，牛主人對當初勸邱小耕打官司是後悔莫及。

　　[畫面：狗主人與狗

　　而將要賠98000的狗主人更是悔不當初。

　　[畫面：狗主人訪談

　　同期：

　　狗主人：其實就是我們就是説白了，就是我們良心太好了，當時我們不承認他們一點辦法都沒有的。

　　事情就出在我到醫院去看了他，我朋友給我打電話，我到醫院去看了他，看了他就是惹上了這件事。

　　[畫面：再現事發當日

　　原來事發當天狗主人並沒有看見狗咬牛，狗跑開了一會兒就回來了。狗主人是接到港口村朋友曹紅的電話才得知狗咬牛，牛撞人的事。

　　[畫面：曹紅的電話採訪

　　同期：

　　曹紅：後來他們説是狗，我估計可能是我的朋友，因為我的朋友經常到這裡來，抓野兔 野豬這些東西，後來我打電話給我朋友，當時我朋友他也不知道，後來我説出了這個事，我説是不是你在這裡，他説我在這裡，我説那個人已經撞壞了，到醫院裏去了，他知道後馬上就到醫院去看去了，就是這樣的經過。

　　[畫面：狗主人發呆

　　旁白：

　　沒想到好心回去看邱小耕竟會引來這麼大的麻煩。

　　狗主人原本是做竹加工為生的，這一來全沒心思幹活了，再怎麼幹，也掙不出那麼多的錢，現如今他常常坐著發愣，琢磨著這事怎麼會演變成今天這副模樣。他總在想

　　[畫面：再現事發當日

　　假如那天不出門打獵就好了，

　　假如他把狗拴在摩托車上就好了，

　　假如曹紅沒有多管閒事給他打電話就好了，

　　假如他接到電話不承認就好了，

　　假如他不把道聽途説的話信以為真，以至於在派出所承認狗咬牛的事就好了，

　　假如狗沒有咬牛，牛的傷口只是摩托車撞的呢。

　　原來狗咬牛的事，不僅狗主人沒看見，邱小耕與牛主人也都未曾看見，牛與邱小耕相撞的時候，牛主人正在家裏吃飯，他只是聽見了狗叫聲，並揚言説是狗咬牛，牛才把人撞的。這話被那個狗主人的朋友曹紅聽見，曹紅就把這話傳給了狗主人，狗主人又把這話在派出所錄成了口供。

　　[畫面：狗主人在行走

　　旁白：

　　狗主人越想越覺得所謂的狗咬牛只是牛主人為擺脫責任放出的口風，而自己竟那麼傻一頭栽進圈套裏，他越想越悔，越悔越氣，終於把心一橫，安吉法院咱信不過，換個法院試試，於是花了3000多元上訴了。

　　[畫面：湖州法院

　　不久傳來消息，官司將移交湖州中級法院繼續審理。

責編：陳卓