位於北京市宣武門外大街崇光百貨東南100米處的一個公共廁所，門上貼出通知，不允許在附近小區施工的民工人員使用。公廁值班員稱，公廁是為附近居民、出租司機和來往行人等服務的，民工們使用公廁時不注意衛生，給附近居民帶來了很多不便。(11月16日京華時報)

　　明明是公共廁所，卻不準民工使用，一張滿紙霸氣的通知就把民工排斥在公眾之外——這樣的事情荒唐透頂乃是自不待言，而尤讓人驚詫的是，這種荒唐的事情竟然發生在北京這個首善之區，並且被當事人演繹得“理直氣壯”——這實在是比荒唐事本身更讓人悲哀的了。如果説歧視民工的只是某個個人，那麼我們還可以將此解釋為個人行為，但是宣武區環境衛生服務中心顯然不是個人，因此他們的做法更發人深省。

　　民工以非凡的創造力為城市的建設作出了巨大的貢獻，今天的城市已離不開民工。然而民工在城市的生存狀態，卻每每令人惻然。他們幹著最累最苦臟最危險的活，拿的卻是最低的報酬。他們被排斥于社會保障體系之外，在被辭退、解雇或返鄉後，生活更是毫無保障。輿論常將民工稱為“勢弱群體”，而事實上民工這個群體的弱勢乃是由於城市對其實施雙重勞動標準造成的。除了這種城鄉不等價、不合理的交換形式，更有城市的精神幾乎無所不在，隨處可見，成為民工頭上揮之不去的陰影。民工被視為另類，受到白眼、嘲弄、呵斥、排斥幾乎不需要任何理由。硬要找一個理由，那就是因為你是民工。比如不準民工進公廁，不就是一個活生生的佐證嗎？

　　“人性化”這個名詞，今天已是耳熟能詳。在有些地方，老師批改學生作業，碰到錯題也不能打叉，據説因為它傷害孩子的自尊，是不人性的；為了“人性化”，正在服刑的罪犯的性生活也要考慮週全，監獄裏設置了“鴛鴦房”……我不想在此議論這些“人性化”的是是非非，不能不説的是，為什麼“人性化”的恩澤就不能撒一點給民工？為什麼“人性化”對民工就這樣吝嗇？更何況這根本不是施捨，而是民工應該得到的。

　　觸景生情又想到，現在每個城市都很注重自己的“城市形象”，將其視為推動經濟社會發展的“無形資産”。城市形象確實要花大力氣塑造，但我們還須明白，城市形象並不只是看一個城市馬路有多寬，大樓有多高，景致有多美；城市的襟懷廣不廣、微笑有沒有、人文關懷多不多……具體到如何對待民工，不也同樣是城市的形象，而且分量更重，是城市形象中更本質的東西嗎？同樣，民工的生存狀態如何，恰也如一面鏡子，映照出了城市的形像是什麼模樣。(作者：奚旭初)

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入"網評天下"，發現更多話題！

責編：劉雅虹