“買幾十張電話卡為老師和校長進行短信投票，搶爸媽的手機瘋狂地一通狂發……”日前，長春市一些媒體舉辦的用短信投票方式選出“感動長春十大校長和教師”評選活動，讓這一十分嚴肅的話題演變成了一場短信大戰。(新華網吉林頻道2005年9月16日報道)

　　用短信方式投票，始自電視娛樂節目。《超級女聲》的功勞，不過是將這種方式演繹到極至，變成了“超級短信”來評選所謂的超級女聲。結果怎麼樣？看看“超女”三強的唱功，能否代表得了中國女聲的真正水平，就知道“超級短信”評選歌手，能不能代表真正的民意，能不能體現真實的水平。更有甚者，將短信式的投票説成了民主的勝利，好像短信評選真的是成了最理想的民主手段，依據何在？無非是超級短信披著數字“舉手”的民主外衣而已。

　　不論是“超女”，還是人民滿意的校長和教師，用發短信方式産生，都是對評選的嚴重褻瀆。借這個機會，不妨讓我們先剝下“超級短信”的外衣，看看這種方式為什麼貽害無窮。超級短信玩的人海戰術，有著貌似民主評選的形式。但是，“超級短信”依託的是技術民主。換言之，短信投票産生的民主評選結果，對現代傳播技術的依賴程度相當大。而技術，不僅完全被人控制，而且很容易被人為操縱。舉個簡單的例子，只要看看湖南衛視“超女”的激戰，不是憑藉唱功，而是憑藉場外的短信投票票數；再看看長春的“十大人民滿意校長”、“十大人民滿意教師”，競選人不惜投入多少張電話卡供投票者“揮霍”，這種“技術民主”的弊端一目了然：誰投入的評選資金雄厚，誰的社會關係厲害，誰就最有希望獲勝。這原本已經違背了民主的宗旨，更可怕的是，“超級短信”投票，是一種無序的、強姦民意的惡性投票方式。正常情況下，民主是講究票力的，不管你權力多大，也必須遵守一人一票的投票原則。乖乖，瞅瞅“超級短信”吧，手機和小靈通電話的主人只要不怕花錢，只要有評選熱情，哪怕連續24小時不停，只投一個人的票，也不算違規！這樣的評選方式，這樣的所謂民主，何等的可怕？不是“技術民主”避免不了這種舞弊行為，恰恰相反，是評選主辦單位濫用“技術民主”，因為惟有濫用，主辦單位才能從“超級短信”中分取到更多的贓款！

　　平心而論，中國的民主進程起步不早，適當利用技術進步的成果，輔助於民主評選，不失為好事一樁。遺憾的是，技術帶來的長處被某些人拋棄了，倒是把那些負面的東西，一股腦地給“全副武裝”地拉到評選的戰場上。如果這種濫用技術搞偽民意、偽民主的評選不得到遏制，真擔心，要不了兩年的工夫，“超級短信”將聲名狼藉，因為“超級短信”只能是拉幫結派、徇私舞弊的工具，而不是民意和民主的體現和象徵。

　　民意是對客觀事實的反映，真正的民意必然是主客觀認識的統一。超級短信，是個人利益的極端表演，玩弄的是“技術秀”。短信本身無罪，打著評選民意旗號的“超級短信”，卻是禍國殃民的跳梁小丑，該驅趕它退出民意、民主評選的舞臺了。(作者：劉海明)

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入"網評天下"，發現更多話題！

責編：劉雅虹