近日，因為未交臨時用電的設備更換費用，“新莊”的數十戶居民竟然在六月的高溫天氣中被物業管理處停止了供電。這些業主拒絕繳費的理由是：要消費得明明白白。而物業管理處(以下簡稱“物管”)的態度是：何時繳費，何時恢復供電。(6月29日《廣州日報》)

　　其實，物管能夠以非常強硬的姿勢，停了部分業主供電不難理解。物管相對處於強勢地位，做出的決定並未徵詢業主們的意見，比如對於是否要更換供電設備的問題，物管卻本著“先斬後奏”的思路，做出決定以後，只一張告示便開始要求業主分攤更換設備的費用，否則就以斷電的方式為要挾給予“警告”，哪還管得上已涉嫌違法，因為“斷電”明明應是供電企業的權力，物管已犯了越俎代庖的錯誤。

　　從事件發生的源頭上來説，物管要有科學、民主決策的意識，對事關業主切身利益的決策，要耐心聽取業主的意見，讓他們談談自己的看法，在尊重業主意見的基礎上，橫權更換供電設備的利弊，以便做出理性的決策。然而，“新莊”物管並未能夠依照科學的程序來辦事，只考慮到了自身的權益，卻沒有考慮到部分業主的説法(“12萬元對既有供電設施進行更換是一種資源浪費”)，這樣的決策顯然是不妥當。

　　在錯誤決策的基礎上，物管方面故技重施，要求業主分攤更換設備的費用，部分權利意識不強的業主就被動的交納了。於是，物管方面便以此為口實、繞開電力法不準其擅自對再分配的間接用戶停電的規定稱，“如果交了錢和沒交錢的業主一樣享受正常供電，對交錢者不公”，並拿出冠冕堂皇的理由予以搪塞，連票據都不給業主過目。

　　筆者以為，要阻止物管越俎代庖的錯誤，防止再次發生類似的越位行為，應引入法律程序予以解決。對此有疑義的部分業主，不妨可以利用業主委員會團體的名義，依法將物管推上被告席，以便能夠維護自身的合法權益，否則，縱容物管越俎代庖的結果，只能讓他們更加有恃無恐，在糟蹋業主合法權益的路上越走越遠。 (作者：耿紅仁)

　　■ 進入網評天下論壇 發現更多精彩話題

責編：劉英來