CCTV.com消息（東方時空—看點）：據《北京晨報》報道，北京市教委日前出臺了《關於普通高等學校學生違紀處分程序的若干規定(試行)》。根據規定，被開除的學生有要求聽證的權利。像學校開除學生這樣的事情，在以前都是學校單方面作決定的，但是現在學生也有了辯護的權利。其實近段時間，因學生被開除學籍引發的訴訟時有發生，我們下面看一個例子。

　　2001年的秋天，小林和小馬分別從自己的家鄉考入重慶郵電學院，實現了上大學的夢想。校園的生活豐富多彩，在一個社團裏，小林遇見了小馬，開始了人生的初戀。很快，一個學年就過去了。

　　2002年10月的一天下午，小馬突然腹痛難忍，小林立即陪小馬到了校醫院。

　　韓先德（重慶郵電學院醫院醫生）：見一個男生，攙扶著一個女生，表情很痛苦的樣子，來到急診室。

　　檢查結果讓醫生不敢相信，為了確保診斷無誤，小馬又被送到重慶醫科大學第一附屬醫院——小馬被確診為宮外孕。醫院迅速採取措施，小馬脫離了生命危險。

　　記者：當時你在醫院裏明確知道了你女朋友是宮外孕，你當時心理怎麼想？

　　小林：很震驚，一點心理準備都沒有。

　　記者：最擔心的是什麼？

　　小林：她的身體狀況，她的安全，她的健康。

　　記者：當她的安全和健康沒有問題的時候，你還有什麼擔心嗎？

　　小林：當時我也擔心。學校的處分。

　　小林的擔心很快被證實了，校方拿出《學生違紀處罰條例》第二章第二十條規定，認為小林和小馬的行為構成了規定中的“不正當性行為”，如果他們認錯，就可以考慮留校查看。

　　但小林和小馬認為自己是戀愛時情不自禁才發生性行為，不是不正當性行為。於是，校方便以小林和小馬拒不認錯為由做出了勒令退學的處分。

　　小林和小馬隨即向重慶市南岸區人民法院提起了行政訴訟，要求學校撤銷處分。然而，南岸區人民法院卻以“不屬於人民法院立案範圍”為由，駁回了他們的起訴。小林和小馬只能各自回家，準備來年的高考。

　　事情雖然結束了，但人們的爭論卻在繼續。

　　重慶市民：如果因為人家自己談戀愛而影響了自己的學業和前程的話，影響了人家一輩子的前途，我覺得這種做法肯定太過了。

　　在這個案例中，小林和小馬的訴訟被法院駁回了，但是最近有兩個案例，也是被開除的學生認為將他們開除不合理，於是將學校告上了法庭，結果還贏了。一個是蘭州大學的一名學生因考試作弊被開除，另一個案例是鄭州大學的一名學生，同樣也是因為考試作弊。但是法院認為學校的做法太過嚴厲了，結果就判兩名學生勝訴。其實對學校這樣強勢的一方來説，學生以前是不能討價還價的。但是法庭上的犯人都有為自己辯護的權利，何況這些犯了錯誤的學生呢？對於開除學生要開聽證會的這種規定，高校的學生們是怎麼看待的呢？我們採訪了北京一些高校的學生，他們大多認為，學校的主旨應該是教育，而不是懲戒。聽證會這種方式比較好，因為可以給學生提供更多的機會。

　　學校開除學生的理由是五花八門，背後其實是一些校規本身的不合理，對於這些不合理的校規，學生就應當有相應的救濟的渠道。聽證在司法救濟之前給學生提供了一個救濟渠道。對於聽證，人們又是怎麼看的呢？

　　我們通過央視公眾短信和新浪網做了一個調查，3小時內有2834人參加了調查。

　　從今年9月1日起，北京市教委規定：北京高校對開除學籍處分的學生需要先開聽證會。您對聽證會能取得的效果如何看待。

　　1. 可以有效保障學生的權利 54%

　　2. 擔心聽證會不能保證公正，會流於形式 38%

　　3. 加大學校的管理成本，不利於管理 8%

　　我們注意到有38%的人都擔心聽證會會流於形式，這種擔心也是不無道理的，我們注意到，聽證會的主辦方是學校的管理者，而不是學校，學生之外的第三方，這樣很難保證聽證會的公平性。

　　對於這個規定，其他媒體也有關注。《新京報》有評論説，任何形式的處分都會對學生的前途造成影響，那麼使處分盡可能多一些慎重，少一些輕率，無論如何都是一件好事。《南方都市報》評述説，在學校與學生“實力”對比如此懸殊的情況下，這個決定從程序意義上講很可能不公平，最終可能損害決定整體的公正性。

責編：曉星