[法治在線]境外賭博 

　　互動地帶：湖南長沙雨花區檢察院——打造高素質公訴團隊

　　主持人：提起公訴是國家賦予檢察機關的重要司法權力，每接到一起刑事案件，檢察官都要審查公安機關提交的證據，對犯罪嫌疑人是否該接受刑事制裁做出最初的裁定。湖南長沙市雨花區檢察院雖然是個基層檢察院，但僅十人的公訴隊伍當中就有5名檢察官曾經獲得省級十佳公訴人和優秀公訴人的稱號，過硬的公訴隊伍保證了檢察院法律監督職能的實現。

　　解説：李小喬是長沙雨花檢察院的檢察官，有一次她接到了公安機關移交的一起惡勢力團夥尋釁滋事的案子。核查案卷時李小喬發現，6名犯罪嫌疑人多次翻供。調查中檢察官查明公安機關在審訊時並沒有刑訊逼供，那犯罪嫌疑人為什麼會頻頻翻供，李小喬對犯罪嫌疑人的口供進行了深入分析。

　　採訪：辦案檢察官 李小喬

　　他翻供一般是兩個方面，第一，他們就認為自己的行動是一種故意傷害他人的行為。第二他就是認為他跟受害人是朋友關係，是哥們兒關係，根本他沒有參與這個犯罪。

　　解説：根據刑法規定，尋釁滋事罪的最高量刑是5年，而對這個案子，如果定性為故意傷害罪，最多判處犯罪嫌疑人有期徒刑三年，犯罪嫌疑人辨稱自己是故意傷害行為來減輕處罰。尋釁滋事罪與故意傷害罪最大的區別在於有沒有擾亂社會秩序的流氓行為習慣。但在這一點上，公安機關並沒有作重點偵查，怎樣在公訴環節從這點著手，掌握確鑿證據，提審時，李小喬把重點放在了已經遺失的兇器上。

　　採訪：辦案檢察官 李小喬

　　我當時就問他們 你們作案的這個刀子是什麼時候帶在身上的 這個刀子是一種什麼形狀 我的目的就是説要摳死他們隨身攜帶這些刀具 因為這可以證明他們是任意胡作非為的人 説明他們平時往往將這些刀具隨身攜帶

　　解説：經過提審，檢察官確認，犯罪嫌疑人所使用的兇器為七寸長的砍刀，屬於管制刀具，而且時常攜帶，多次用其傷人，這一點充分證明了犯罪嫌疑人的流氓惡習，將此案牢牢定性為尋釁滋事。檢察官還從受害人那裏得知，受害人與犯罪嫌疑人之間曾因酒後矛盾大打出手，關係始終很緊張，排除了勸架的合理性。開庭那天，犯罪嫌疑人在法庭上翻供，但李小喬提供的證據，為法院最終認定尋釁滋事罪提供了有力支持。

　　採訪：李小喬

　　庭上的變化可以説是風雲莫測的，有時候可能出現這種變化，有時候可能出現那種變化，但是我們作為公訴人，我們應該預料到庭上可能預料到的種種問題

　　解説：通過庭前的充分準備，檢察官們讓案件的定性更加準確和嚴謹，而面對犯罪嫌疑人在罪與非罪臨界點上的掙扎，檢察官們則拿出了事實圍堵的殺手锏。

　　公訴科檢察官周禎曾接手一個盜竊案，犯罪嫌疑人章某盜竊人民幣367元和一台價值664元的手機。提審時周偵發現，章某是文盲，在公安機關錄口供時，只是按照他人字跡畫出了自己的名字，如此採集的口供根本沒有法律效力。這時犯罪嫌疑人又趁機翻供，説從身上搜出的三百多元錢中有一百多元是自己的。如果按照犯罪嫌疑人的説法，犯罪數額只有900多元，根本就不能構成盜竊罪。

　　採訪：周禎

　　我當時應該是比較急的，辦一個案子，首先要確定這個案子是否有罪 然後再確定什麼罪 現在出現這種情況，這個案子是否夠罪就存在問題 作為一個公訴人壓力還是很大的，

　　解説：口供的缺陷已經無法彌補，周禎必須通過補充偵查查清事實。補充偵查時周禎發現，失主是個生意人，當天盤點時包內的確有367元，生意合夥人可以作證。辦案民警也證明，小偷是從內褲中拿出贓款的，除了這三百多元小偷身上並沒有其它現金。最終，法院通過這一個個事實認定犯罪嫌疑人盜竊罪成立。

　　採訪：周禎

　　我覺得公訴人從立案、審查到宣判，起了一個紐帶的作用 因為它牽扯到從公安的偵查到法院的判決 都要我們公訴部門進行審核，如果這一關出現問題的話，案子到了庭上就會很被動

　　解説：高水平的辦案能力得益於點滴積累與鍛鍊，雨花區檢察院除了組織檢察官認真學習法律規定，還通過崗位練兵、庭審觀摩、辦案競賽等多種方式打造素質過硬的公訴團隊。

　　採訪 檢察長彭志敏.

　　公訴部門是檢查機關的一個門面，這個門面必須要好

　　解説：秉承著公正嚴謹的執法理念，雨花檢察院三年來提起公訴的千余起案件中沒有一起錯案發生，沒有遺漏起訴一個犯罪嫌疑人，這支素質過硬的公訴團隊有力維護了法律的尊嚴。

責編：曉星 　來源：