[網友原創]女大學生賣淫如何問？

央視國際 (2005年03月02日 11:00)

　　“百度”一下“伴遊公司”，相關網頁達28800篇。今年年初，重慶市警方在沙坪壩區破獲了一起有女大學生參與其中的涉黃案。據知情人士透露，涉案的女大學生多供職于各類伴遊、商務諮詢公司、商務俱樂部。據一“從業”人士透露，重慶目前約有近百家提供此類伴遊服務的公司，每家伴遊公司旗下都有為數不詳的女大學生。(據3月1日《新京報》)

　　女大學生賣淫，早已不是什麼新鮮事兒，而一些公司俱樂部打著導遊陪聊、公關應酬、商務翻譯的招牌，實質從事著三陪、賣淫活動，持續時間如此之久影響如此之壞，倒有必要問問，何以如此？重慶的伴遊公司以“商務俱樂部”、“諮詢公司”、“旅遊公司”的面目出現，因為其營業範圍包括商務諮詢業務，也就可以逃過工商、警察的眼線，可以在做伴遊公司的同時承接正規建築設計業務，可以逃避有關工商稅費。雖然有關部門歷年來從未停止過對此類“都市伴遊”的查處，雖然年年打擊不斷，依然不得不面對這樣尷尬的事實，色情伴遊現象屢禁不止。打擊難就難在伴遊行為的難界定、難舉證：由於色情服務交易多在高檔賓館進行，隱蔽性強，線索很難獲取；即使抓了“現行”，很多小姐乾脆咬定稱他們是情人，雖然知道這裡面有貓膩，警方沒證據也不能亂抓人。照這種説法，工商和警方的確是“愛莫能助”。

　　女大學生為錢賣身，從事為人所不齒的三陪、賣淫行業，除了為緩解家庭經濟困難外，竟然是為了“早點接觸社會”。更為可悲的是，從事這種行當的女大學生非但不感到羞恥和慚愧，還為自己的大學生身份而洋洋自得，據稱，昂貴的女大學生“伴遊”服務，可月入兩三萬，遠非同類從業人員中的非大學生及其他社會從業人員可比。而女大學生洛陽紙貴的原因，是因要求很高的老闆或政府官員等客人的存在。伴遊業務的“淡季旺季”的生意經可以為證，旺季是年前年尾和夏天，年前年尾公款消費、給政府官員‘燒香拜佛’的人多；夏天重慶的夜生活豐富。女大學生消費者多為有權勢有金錢的老闆或政府官員，這一事實本身有需值得拷問，是哪一部分老闆或政府官員孜孜不倦于女大學生消費？究竟是因何原為何事情而頻繁消費？工商部門不能查問正當的商業行為，警方不能追究“你情我願”的“現行”，市政、工商、公安與旅遊等部門就不能協同過問一下到底是誰在消費，以及是誰在背後提供並支撐著此項源源不斷的消費？

　　還有很重要的一點不容忽視，那就是作為教書育人的學校對此事的發生應負什麼及多大責任，現存的教育是不是也難辭其咎。學校肯定不允許本校學生有在伴遊公司兼職從事與色情有關的工作，遺憾的是，即便是有卻很難“嚴格按校紀校規進行處罰”，因為學校壓根兒就不知道誰在從事此類工作，即便知道了也未必知道如何妥善處理。如果此類事件能夠及時清理，也不至於在此探討女大學生賣淫的是與非了。這倒要問問一些高校在減免貧困學生學費、幫助其勤工儉學的措施是否得力，對於學生的學習、就業、思想教育等事關人生、價值觀的教育是否有效。還有就是現存的教育，在傳承知識的同時有沒有著重培養學生的品德修養，是否僅僅在進行技術與技巧的教育，而根本無暇顧及道德教育。如果雙向兼顧了，何以從事賣淫行業的女大學生如此心安理得？

　　不難看出，女大學生不是賣淫事件的罪魁禍首，貧困也不是犯罪的主要原因，而是有罪惡的土壤及太多的誘因的同時存在，才最終引發了女大學生醜惡的賣淫後果。解鈴還須繫鈴人，如何讓女大學生歸位到自身的位置，還社會以清明，尤需從長計議，而不是所謂的“愛莫能助”與事實上的逃避責任。(作者：郭立場)

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入"網評天下"，發現更多話題！

責編：劉雅虹 　來源：