[網友原創]韓紅和湯姆克魯斯的遺憾是好事 

央視國際 (2004年07月13日 17:01)

　　對於任何一名優秀歌手來説，能在號稱“世界屋脊”的布達拉宮廣場上舉辦個人演唱會，放聲歌唱，無疑是一件名利雙收，既叫座又叫好的美事，這不，國內的實力派歌手韓紅早就籌劃著在布達拉宮的廣場上一展歌喉，實地演繹她那首家喻戶曉的成名作《青藏高原》，然而，事與願違，日前西藏方面已收回了韓紅放歌布達拉宮廣場的承諾，韓紅的拉薩個唱再度宣告“流産”，而西藏方面之所以拒絕大歌星韓紅的一個重要原因是，世界文化遺産大會就在前幾天對布達拉宮亮了黃牌，認為其周邊環境保護的不夠好（後儘管被證實為不實報道，但也足以令人警惕），為此，布達拉宮決定在今後將拒絕商業性演出。（《揚子晚報》7月11日報道）

　　看來，作為熱情的歌迷，是沒有機會欣賞到韓紅在布達拉宮廣場上放歌《青藏高原》了，想來那位滿腔熱情的韓紅小姐對此定是遺憾不已。不過由這次韓紅拉薩個唱的再度“流産”，筆者不禁聯想到，也就在去年夏天，曾在美國大片《碟中碟3》擔綱主角的著名好萊塢明星湯姆.克魯斯也與韓紅一樣，慧眼獨具，相中了歐洲大陸上著名的標誌性建設德國國會大廈，興致勃勃地準備在國會大廈那富麗堂皇的圓頂上拍一場《碟中碟4》的打鬥戲，結果出乎這位大明星意料的是，德國國會大廈當即婉拒湯姆.克魯斯的請求，並明確表示，國會大廈作為歷史悠久的政治性建築物，現在不會將來也不可能用於商業性的電影拍攝場所，看來銀幕上銳不可當的湯姆.克魯斯這回終於碰上“不可能完成的任務了”。

　　不可否認，從國內到國外，無論是韓紅還是湯姆.克魯斯，都是堪稱重量級的演藝名家，如果單純從經濟收益和擴大影響、引人眼球的角度來考慮，只要布達拉宮和德國國會大廈稍微一鬆口，讓這兩位文藝“大腕”得償所願，作為主辦方賺個盆滿缽盈也並非難事。然而在權衡利弊之下，韓紅和湯姆.克魯斯還是終究歸於遺憾了。我想，布達拉宮和德國國會大廈的説“NO！”消息的傳開，絕大多數的人們還是會表示理解和支持的，畢竟老祖宗留下的寶貴歷史遺産是不容我們任意拔弄和借機大肆漁利的。

　　曾記得早在90年代中期，就有不少有識之士對北京故宮超負荷對商業性的影視攝製組開放的做法提出強烈的質疑，他們痛心的指出，許多原本就年代久遠，脆弱不堪的寶貴文物在只求效果、不懂保護的人為摧殘之下，大大縮短了預期壽命，走向了衰亡。就在前兩年，我國的張家界、敦煌、周莊等一些世界遺産出現了大量人為破壞的跡象，甚至個別世界遺産受到了國際社會的警告，認為這些旅遊景點為了片面的經濟收益，無限制的進行人工開發建設、吸引遊客，對自然景觀和人文景色造成了很大的影響，要求有關方面立即予以整改和切實的保護。此次正在蘇州召開的世界遺産大會，更有不少專家學者一針見血地指出，之所以有數量如此之眾、熱情如此之高的地方熱衷於申報世界文化遺産的頭銜，其目的明擺著就是衝著那申遺後所可能所帶來的滾滾財源和人氣而來，而對歷史文化遺産應有的保護，不少地方卻考慮得少而又少，這不能不説是一個令人覺得警惕和悲哀的現象。

　　從布達拉宮到德國國會大廈，從張家界的山山水水到蘇州的精巧園林，無論是氣象萬千的秀麗山川還是巧奪天工的人文景觀，大自然和老祖宗留下的遺産都是不可多得的神聖瑰寶，失去了也就不會再有，倍加呵護和珍惜才有我們的應有之道。筆者欣喜的注意到，也就在今年的“五一”黃金週期間，安徽黃山和蘇州園林均採取劃定“禁遊”區域，提高票價、限制進園人數的方式來保護寶貴的歷史文化遺産，從這點上來説，他們的做法與布達拉宮和德國國會大廈的出發點別無二異，都是一種顧及長遠，考慮到子孫後代的有益善舉，我們當值得為之歡欣鼓舞。（網友：劉興民）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→點擊主帖 發表高見

　　→→網評天下 更多話題！

責編：于冰 　來源：