[網友原創] 如此冷對“見義勇為”
——中國的道德教育向何處去？
央視國際 (2004年05月25日 12:48)

　　看了前天中央新聞臺《共同關注》欄目“見義勇為，遭遇尷尬”的新聞，讓人心裏生出一種發堵發墜的異樣感覺，並漸漸幻化成對青少年的憐憫、對民族的憂心、對中國教育的茫然等層層疑團，擁塞心頭，久久揮之不去。

　　尤其是貴陽九中那位理應一副慈母心腸的女校長，用那等冷若冰霜的面孔，去對待那因勇敢救人而失掉自己十五歲春花一般爛漫的性命的好學生的父母時，頓時一種山崩地裂、乾坤顛倒的感覺無情地把人旋到空中，然後狠狠地拋向死寂的蠻荒之地——一片無邊無沿的道德荒漠。

　　小周鑫的遺體告別不僅學校、老師無一人伸頭，就連同學也被禁止前去看望；向市裏申報見義勇為獎的證明表格也被學校堅決拒絕填寫，至於申報烈士的材料恐怕就更是不可能得到學校的絲毫配合了。給人的印象，貴陽九中不是出了一個令人肅然起敬、學校因此也可引以為榮的捨己救人的小英雄，而是出了一個敗壞學校聲譽、損毀學校風氣的“害群之馬”，因此要拼盡全力加以回避、拒絕、掩蓋、逃脫。怪事，怪事，不可思議的咄咄怪事。

　　據説，這位校長的行為不僅有理而且有據，在《中華人民共和國未成年人保護法》中有過規定，説對十八歲以下未成年人“不提倡見義勇為”，貴陽市有關主管部門對此也有過類似批示等。有此尚方寶劍，看來這位校長尚未説出“死有餘辜”的話，大概已經算是口下留情、恩德不淺了。

　　在此，咱既不敢對咱中國的法律妄加議論，也不想對中國教育的混亂和不少社會道德是如何驚人地淪喪進行指責，咱只是暗自有了一份憂心：在咱中國幾代人心靈深處已經扎了根的那些真實的小英雄和故事裏的小英雄們會不會遭到現實中那些偉大的改革家們的清算？因為他們豈只是見義勇為，他們簡直就是明知人頭要落地，也要奮勇鬥敵頑呀。比起周鑫這種在歌舞昇平的太平盛世裏去救助落水同學的舉動不知要“過份和越軌”千倍萬倍呢？他們那樣地不知天高地厚、那樣地不自量力、那樣地以卵擊石、那樣地不知道保護自己，只怕他們不僅要受到白眼、做不成英雄，弄不好還要受到無情批判，甚至只能當作沒有保護好未成年人的反面教材呢。而且還不光是他們自身，只怕連讚頌和宣揚他們的人弄不好也要被戴上個“教唆和殘害”未成年人的大帽子了，而我們這些在小英雄的光輝熏陶中長大成人，並自以為也能算是個正人君子的蕓蕓眾生，又不知要到哪去重尋靈魂的寄託了。

　　下面略舉幾例，看看那些專事釋疑解惑、替人指點迷津的先知先覺們對這些未成年人如何進行保護評判：

　　劉胡蘭：十五歲，被敵人的鍘刀奪去了性命，毛主席説她“生的偉大，死的光榮”；王二小：一個放牛娃，為誘騙日本鬼子上當，被鬼子用剌刀剌穿了胸膛。與之相似的還有《小兵張嘎》裏十二歲的嘎子，一個人空手繳了敵人一把真槍；《閃閃的紅星》裏十歲的潘冬子用柴刀砍死了胡漢三……這些是真人還是故事並不重要，重要的人們相信他們是中國未成年的革命小英雄，而且生活中確有他們的原型。

　　龍梅、玉榮，草原英雄小姐妹，這是解放後的真人。在那樣暴風雪的夜晚他倆沒有因保護自己而丟棄羊群，而是為了羊群忘了自己——她們值得嗎、對嗎？

　　説句不中聽的話，在如今這金錢至上、唯我獨尊的強烈氛圍中，不少人已經在為自身利益不惜弄虛造假、坑蒙拐騙、不擇手段、良心喪盡，並把咱老祖宗幾千年積累的德行幾乎葬送殆盡了，哪還經得起正而八經地提倡什麼“各人自掃門前雪，莫管他人瓦上霜”的保命哲學？這也能叫未成年人保護嗎？難道未成年人只要有個健全的肌體就萬事大吉了？他們不需要思想、不需要德性、不需要奉獻、不需要愛人、不需要為國？到底要把我們的下一代培養成什麼樣的人呢？我們那些有權管、有責任管的人是不是要重新審視我們的方針，可不能再這樣朝三暮四、朝令夕改，或者是舉棋不定、六神無主了。否則我們耽誤的可不僅僅是一代、兩代人呢，而是咱整個中華民族的未來呀！（網友：aqzhumuliao）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→進入原帖發表見解

　　→→進入網評天下論壇

責編：于冰