[網友原創] 絕食停止後下結論更是科學態度

央視國際 (2004年03月30日 18:11)

　　新聞背景：四川瀘州市納溪區老中醫陳建民“挑戰人類饑餓極限”，誓言“絕食49天以上”。活動開始之前，媒體就出現不少評論，指斥其是“開國際玩笑”，是“一次出於商業目的的炒作”。

　　

這次活動確實是有企業參加贊助，活動舉辦地政府有關部門也提供了一些幫助。這之中可能是有些為本企業、本地風景區“吸引眼球”的目的在內，但問題是有此目的並不就能直接推導出活動“是場鬧劇”的結論。也就是説，目的與事項之間並不就有著必然的內在邏輯關係，輕易以目的否定結果是不慎重的。

　　這樣一個活動也並不就會導致産生多嚴重後果。絕食現場有醫護人員日夜守候，一旦生命出現危險可以進行搶救。而這樣一種活動也不會像在公共建築物上自殺一樣擾亂公共秩序。甚至“欺騙公眾輿論”都不可能，因為有公證處人員在場，一旦絕食計劃失敗，公證員就會依法宣告實情。

　　在絕大多數情形下，一個人不進食是絕不可能能活過49天的。這一點確實是科學。但問題的另一面是“世界之大無奇不有”，似乎是游離于科學之外的特殊情況卻也是並非絕無可能存在的。比如我國就有人能不吃飯而常年靠吃土塊、鐵釘生活。這在媒體上已作為新聞作過一些報道。既然確實存在個別的以常識乃至科學暫難解釋的“神秘現象”，那幾十億人中有一個人能不吃飯活49天從理論上來説也就並非絕無可能。最起碼在一個人説出這樣的“大話”之後，給他一個證實自己“能耐”的機會也未嘗不可。況且如果最後證明這是“偽科學”的話，那也就是對科學的更有力的一次弘揚機會。重要的是，一個社會不應不能容忍一些“常理之外”事情的存在。社會應當具有一定的包容度。

　　科學一般是已經證實、能夠解釋的存在，但科學態度最重要的特質是實事求是。一些事情如果證實確實存在，那儘管一時尚難解釋，科學的態度也應當是實事求是地承認其存在，然後再去尋找可能的解釋辦法。對於與一般科學道理不相容的事情，在尚未進行觀察或未觀察完結之前就倉促否定其存在，不能説就是科學的態度。即便最後證實是不真實的，那也應當等到結果水落石出後再下結論，否則也就有違于科學態度與科學精神。許多時候，科學態度甚至比科學本身都更為重要、寶貴。科學態度、科學精神正是科學能夠進步的前提。（網友：魏文彪）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→進入“網評天下”，發現更多話題！

責編：任今航