[網友原創] 艾滋孤兒院要關心不要“包辦”

央視國際 (2004年02月24日 16:09)

　　據信息時報2月24日訊：在河南省文樓村，經常有艾滋病患者睜著牽掛的雙眼離去。如何安排年幼兒女的去處，已成了患者的心頭大石。據預計，文樓村三五年後將有數百孤兒，且孤兒中不乏病毒攜帶者、殘疾者。為了收養孤兒，有村民曾自發建起了孤兒院。今年起政府解散了民間孤兒院，轉為政府孤兒院收養。村民呼籲廣州等地的收養機構，把友愛的目光向這些孩子及時延伸。當地有關部門將來廣州尋求相關機構收養孤兒的合作。

　　

首先應當肯定，政府“包辦”孤兒院，解散民間孤兒院的初衷是好的，也體現了政府對艾滋病村，艾滋病患者，艾滋病孤兒的關心。就像當初“河南76名幹部進駐艾滋村”這一在全國都引起強烈反響和讚揚一樣，河南的政府和幹部可以説是給全國各地的政府和幹部開了個好頭，帶了個好路，是應該給予充分肯定和提倡的。

　　但是筆者還是要説，政府關心，不等於政府“包辦”。因為艾滋病的特殊性決定了它不同於其他疾病患者。雖然這是一個危險的疾病，但是筆者認為比“治療”、“關心”更重要的是“理解”。對於艾滋病患者的心理上的“理解”比藥物上的治療，物質上的資助更有效。

　　更何況，艾滋病孤兒（當然，這裡所説的艾滋病孤兒並不一定是艾滋病患者，但幾乎都是艾滋病患者的子女，也不乏艾滋病兒童患者）這一群體是特殊群體中的更特殊群體。

　　第一， 在農村長大的孩子，除非是對農村很有研究的人，否則難以摸清孩子的脾性。收養不是簡單意義上供吃穿住用的問題。成批的孤兒中，除身體正常的外，還有攜帶病毒孤兒、殘疾孤兒的出現。一般收養機構很難能夠分門別類細化地收養。而且，艾滋病孤兒需要很多特殊的身體上照料和心理上的照料。在身體上，可能政府孤兒院的工作人員能夠做地很好，但在心理上的照料，卻不如本地民間孤兒院熟悉和了解，而且方便。

　　第二， 僅靠政府孤兒院遠遠不能滿足需要。雖然當地孤兒院在相當一段時間內不能滿足需要，所以有一定的政府的孤兒院作為補充是必要的。但“補充”不等於“替代”。可以應允許民間性孤兒院和政府性孤兒院並存，但絕不該解散民間孤兒院。其實，當政府孤兒院難以承擔的孤兒，可以交給民間孤兒院“托養”，所需費用由政府出。

　　第三， 政府對民間孤兒院應該支持和幫助。有關專家強調，民間成立的孤兒院長無論是否登記註冊，都有存在的必要。駐馬店市有關負責人説，該市下轄的上蔡縣等地要關閉民間孤兒院的原因，主要是考慮到民間孤兒院往往因環境、設施等問題不具備收養能力，怕影響孩子的發展。但是在這方面不同於一般的以商業贏利為目的的企業，公司，應該有寬鬆的政策，只要做好指導和監督就可以。

　　第四， 從孤兒心理角度來講，他們是不願意到政府孤兒院的。因為這群孤兒有其特殊性，有的是艾滋病患者，也有很多不是艾滋病患者，他們將在四五年之後才會成為孤兒，但是因為環境的特殊性，他們可能會在還不是真正的“孤兒”的時候就會進入孤兒院，可是他們還有爸爸媽媽，他們也想家，他們很想回家去轉轉，但又不能隨便走出孤兒院大門，儘管孤兒院的叔叔阿姨對自己不錯。但是“我們想象叔叔阿姨是爸媽，而他們沒有爸媽平時的表情。”

　　第五， 從政府的宏觀的作用和能力上來説，不該拘泥于這樣細節性的“包辦”。其實政府有責任心，有愛心，畢竟是對艾滋病者的關心。我們也實在不該予以職責。但是完全可以把這筆錢用在群眾不能自己解決的大的問題上。比如，對艾滋病防治的加大上，醫療設施的改善上，這從長遠來看，不但能減少艾滋病患者，更能減少艾滋病孤兒。這才是“治本”。更重要的一點，現在好像很容易被一些政府部門忽視，那就是把大部分精力都用在對艾滋病的理解和關心上，卻忽略了在艾滋病患者中也有一些害群之馬。比如艾滋病攜帶者惡意傳染給別人，艾滋病患者犯罪現象。在新聞中媒體上，我們經常看到艾滋病罪犯肆無忌憚，被抓後公安部門因為沒有必要的場所，設施，只好將他們放掉這樣的不該發生的情況。這些都是政府更應該重視和急需解決的問題。用在政府“包辦”孤兒院上的資金如果用在解決這類問題上還不見得能足夠解決。對待艾滋病患者我們是理解和關愛的，但不包括個別為惡之人。就像人民的軍隊愛護百姓但不饒過漢奸一樣。也要區別對待。

　　如此説來，政府這錢不是不該花，而是應該花在“點子”上，花在大事上，一旦花起來，還不見得夠呢。在此，筆者代表全國人民，全國艾滋病患者感謝河南政府的關心，並希望您能夠充分理解艾滋病患者和孤兒的特殊性，真正做到“錢花在刀刃上”。（孔丙己）

　　

本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　進入論壇 建言立論>>

責編：李莽