[網友原創] 春節緣何要租借“代酒人”？

央視國際 (2004年01月20日 14:24)

　　春節前夕，賣酒的商家猛賺一陣子。看著一撥又一撥的顧客抱走或拉走一箱箱整件的白酒，不難預測在未來的幾天內，這些白酒將裝進男人們的肚子裏。問題是，白酒畢竟不同於食品，超量點頂多撐一會兒。身體若讓白酒給“撐”著，不“撐”毛病出才怪呢。有些人既不想被白酒所累，又不想在酒桌上“臨陣逃脫”，開始琢磨著尋思找條給自己解圍的辦法。

　　

1月19日《大河報》消息，昨日，鄭州一位朱老闆為了減輕春節期間自己的喝酒負擔，貼出小廣告想 “租”一名能喝酒的“喝酒師”，並稱報酬豐厚。

　　花錢租借“代酒人”，替自己上“酒場”廝殺個天昏地暗，用這位朱老闆的話説，“這個法子，既減輕了喝酒的負擔，又不失自己的面子”。果真如此，租借“代酒人”倒也不失為一種有效的“自救”策略。不過轉念一想，覺得靠租借“代酒人”的辦法應付春節的“酒桌危機”，聰明固然聰明矣，只是這樣的“聰明”千萬不敢外傳，一旦被天下經商的老闆紛紛效倣，大夥你雇“代酒人”我租替喝者，如此一來，本來春節聚會是為了敘舊，如果參加聚會者不約而同全搬來“酒罈”服侍，真不知道這樣的喝酒意義何在？大家碰杯之後，酒杯都轉交給“代酒人”一飲而盡，敢問那些坐享清福的老闆們彼此看著對方乾巴巴地坐著，是心滿意足還是失落？這樣飲酒下來，聚會的作用有多大，虛偽不虛偽，都很難評説。倘若來年把這種“代酒人”的傳統繼續保持下去，聚會的凝聚力還會有嗎？沒有內聚力的春節聚會，豈不是無形中損害了春節中的某些有益傳統嗎？

　　“代酒人”不僅替代不了朋友間的真正友誼，也減輕不了自己的酒負擔。這是因為，把“代酒人”引進朋友聚會的酒桌上，這些“代酒人”固然能夠充當一時的“潤滑劑”，但是，這樣的“代酒人”多了，等於誰也沒有“代酒人”。也就是説，該你喝的就絕對不是“代酒人”所能代替的。不能代替，自己的肚子照樣得裝酒，對自己的身體依然沒有幫助。從這個角度看，租借“代酒人”的意義不大。

　　儘管我們無法完全否認租借“代酒人”的作用，但這樣做潛在的副作用同樣顯而易見。現在，因為酒桌上充英雄比試酒量而導致酒精中毒鬧出人命案的例子屢見不鮮。而租借“代酒人”者可否考慮到，假如自己租借過來的“代酒人”因飲酒過量生病住院甚至“因公殉職”，那麼，作為顧主的租借方，該不該承擔相應的經濟責任和法律責任？雇人喝酒是有生命風險的，明知有生命風險還要雇傭，不出事好説，一齣事麻煩就大了。如果因為租借“代酒人”再賠大筆的賠償金，或者被追究法律責任，划算嗎？

　　春節適量喝酒可以促進朋友間的感情交流，但是，酗酒卻是一種惡習，需要極力避免，避免的辦法是彼此間相互克制自己，而不是轉嫁危機，把酒灌進“代酒人”的肚裏。

　　租“代酒人”廣告，還是不貼為妙。（劉海明）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　■■網評天下 發現更多話題

責編：張會玲