中新網上海消息：據此間文匯報報道，杭州女模特狀告美術教授的肖像侵權案有了下文。昨天，上海市徐匯區人民法院對此案作出一審判決：畫冊《一代畫風》的出版商遼寧美術出版社、女模特的人體肖像畫作者徐芒耀構成侵權，承擔民事賠償責任。
司法鑒定顯示，這位現年28歲、姓繆的女模特處於抑鬱症的患病期，目前無民事行為能力。據了解，患病的原因是裸畫經出版而廣為傳播後引起的。
代上公堂的是其母親，這是她與被告美術教授徐芒耀的第二次交手。案卷反映，浙江人民美術出版社曾出版畫冊《徐芒耀油畫解析》，將該杭州女模特的人體肖像畫載于其上。女模特的母親代女起訴後，在杭州市中級法院主持調解下，她得到了出版單位和畫家拿出的2萬元人民幣補償，並收回了庫存畫冊。這一次也是徐芒耀所作的相同裸畫，不過是載在了遼寧美術出版社出版的《一代畫風》畫冊上，女模特之母選擇在滬起訴後，要求作畫人和出版商賠償10萬元人民幣。
訴訟中，曾在中國美術學院（原為浙江美術學院）任教、現為上海師範大學藝術學院美術教授的徐芒耀認為，原告是自願受聘取酬的職業模特兒，該畫是自己在課堂教學時完成的一張示範性人體習作，作者對作品享有著作權，也有發表作品的權利，無需徵得原告同意。
被告遼寧美術出版社則認為，該畫冊是虧損出版物，出版社出版該畫冊不存在以營利為目的，旨在展現美術家的藝術風格，是一項公益性行為，同時與作者有約在先，侵權責任由作者自負，因此本單位不承擔任何法律責任。
法院查證了原告的病史記錄、並委託鑒定機構對原告的病情進行了鑒定。原告所在地的居委會也向法院作證：肉眼能識別畫中人是原告，她因畫而受到了嚴重的精神傷害。
在此基礎上，法院認為：被告徐芒耀根據學院安排，為完成課堂教學任務，享有對簽約模特兒的人體肖像製作權，並享有對該畫的著作權，但在《合同制模特工作協議》規定的使用範圍之外，使用該人體肖像畫應徵得原告的同意。被告擅自將載有原告人體肖像的畫作向遼寧美術出版社投稿，並取得相應稿酬，構成了對原告肖像權的侵害。法院還認為，被告徐芒耀提出的原告重復主張權利的觀點不能成立，因原告現起訴的侵權物是《一代畫風》中的畫，而非《徐芒耀油畫解析》中的畫。
對被告遼寧美術出版社的答辯，法院也不予採納，認為：其對涉及他人肖像權利的出版物未盡到審核義務，與徐芒耀共同侵害了原告依法享有的人格權利，應當共同承擔相應的民事責任。
考慮到被告的侵權行為對原告造成了一定的精神傷害，法院一審判決：兩被告賠償原告精神損害費2萬元人民幣；在法院指定地點，兩被告以口頭方式向原告賠禮道歉；停止銷售《一代畫風》，並收回未售出的畫冊。（記者徐亢美）
|
