3月19日的《光明日報》發表了評論文章，説“高考報名費不該是筆‘糊塗賬’”。文章説：各地收取的高考考試費金額不同，絕大部分都在幾十元甚至上百元。考慮到龐大的考生群體，高考考試費總金額絕對是一個驚人數字。全國高考考試費的總計金額恐怕會超過數億元。遺憾的是，如此鉅額資金的最終去向，至今仍然處在“雲霧繚繞中”。

　　高考報名費，與其他教育收費相比，似乎是不重要的事情。因為已經到了高考，這是中學時期的最後一筆收費，加上高考又是如此重要，對於 考生而言，這時候都在顧全大局，誰還有功夫計較這些雞毛蒜皮之類的小事。但現在有了提了出來，我覺得很好，很有必要。

　　媒體的較真態度值得提倡。作為大眾媒體，為考生説話，為他們爭這個知情權，讓大家感到我們的媒體在監督作用的發揮上，有了超前意識，不是在事發之後，而是在有關部門還沒有審計前，還沒有下結論前，先説了幾嗓子。媒體應該有多重功能，不光是在事發後評論和跟蹤，也不光是在事中進行採訪報道，而且應該在有些事情感到有懷疑時，就鮮明地亮出觀點。當然，這個懷疑應該是公正的，應該是有一定的依據和道理的。

　　這裡有一組數據，可以説明公眾對教育收費不放心的理由：經過對12個省(市)的督察，2003年共查處教育違規收費8.53億元。2004年共查處教育違規收費4.75億元。今年2月19日，國家發展和改革委員會曝光了8所教育亂收費學校，亂收費金額高達2270萬元。消息一齣，新華網、新浪網、搜狐網等網站跟帖數萬條，多數網友氣憤之餘，還點出了自己知道的教育亂收費學校名稱、收費項目和數額。應該説，我們的教育亂收費雖然呈現下降趨勢，但形勢不容樂觀。在這個時候，我們的媒體産生聯想，感到有漏洞，覺得有問題，我想是正常的，是應該受到肯定的。

　　提高收費的透明度，可以給考生和社會一個明白。因為他們交了數億元的錢，而且這個錢年年都在交，甚至還會上漲。在這種情況下，我們的考生有權力知道這個錢交給誰了，花了多少，還餘下多少，剩下的到什麼地方了。對於公眾來説，大家應該擁有多方面的知情權。知情權包括比如説執政的情況，社會知情權比如説社會重大災害等，需要給公眾一些這樣的知情權。應該給公眾這樣的知情權，因為這是社會進步的特徵之一，也是加強監督、防治腐敗的需要，這樣有利於營造和諧的環境，建立教育等部門與公眾良好的關係。

　　提高收費的透明度，也是對收費部門的一種有效的保護。因為高考報名費等收費，可以擴大到各類收費，並不是都存在腐敗，許多收費確實是取之於民，用之於民。但是當我們的透明度不高時，就會産生懷疑，産生誤解，甚至造成流言蜚語的出現，這對政府部門是不利的。在正常的信息渠道受到一些阻礙，或者説缺乏信息、信息不清楚的時候，一些人就會根據自己的猜測、想象作出自己的判斷和解釋，這個時候也會比較容易導致流言的産生。有一個著名的社會心理學家曾經説過，流言的強度等於事情的重要性乘以情況的模糊程度。也就是説，這個事情越重要，而信息又越模糊，這個流言就會越氾濫。這是一個公式。而收費往往是涉及大眾化的事情，隨著民主觀眾的深入，他們會有了解他們的錢被什麼人花了的要求。更為重要的是，公開以後，當我們沒有亂花老百姓的錢，他們就會放心，社會就會還收費部門一個清白。而當有問題時，可以及時發現；當這種制度形成後，一些幹部也不敢隨便伸手，有利於保護幹部，使他們少犯錯誤。

　　因此，我們應該擴大政務公開的範圍和層次，增強收費的透明度，給老百姓一個清楚，還政府部門一個清白，建立更加公開和透明的收費機制，讓老百姓的錢交得愉快，而且能花得節約和高效。(王君文)

　　點擊原帖 發表高見>>

　　進入論壇 建言立論>>

責編：柳博