新華社北京３月７日電（記者鄔煥慶、顧瑞珍、周瑋）在北京某事業單位工作的陳女士最近又在為房子頭疼，為了正在北京某“名校”上高中的兒子，她又準備搬家了。

　　“這是為了兒子第三次搬家了。”陳女士説，“第一次是兒子上一所‘名牌’小學，我們搬到了離學校最近的南鑼鼓巷；第二次是為了兒子上‘重點中學’，我們搬到了宣武門西大街。現在孩子上高中了，我們又要跟著遷移了。”

　　“這種當代‘孟母三遷’的現象如今在許多城市都很普遍。”全國政協委員方廷鈺説，“這種遷移不是當年的‘擇鄰而居’，而是‘擇校租居’，本質上是由於優質教育資源失衡造成的。‘孟母’們別無選擇，幾乎每個‘孟母’都有一捧辛酸淚。”

　　越來越普遍的“擇校而居”現象，直接導致了城市裏一些“好學校”周邊的房價飚升，且經常是“奇貨可居”“有價無市”。

　　３月５日上午，記者撥打一家房産仲介公司的電話，説要租一套和平門附近的房子，因為這裡的房子靠近某附屬中學。

　　接電話的業務員説：“那地方的房子可難找，不過我們手上正好有一套，條件差點而且租金貴，不知道你有沒有興趣。”記者表示可以看看再説。

　　幾個小時後，在這家公司一位男業務員的指引下，記者見到了這間“奇貨可居”的房子：上世紀８０年代初期修建的三層板樓的二層，一間不到６０平方米的房子裏，幾乎沒有廳，臥室分別是１４平方米和９平方米，衛生間不到２平方米，廚房裏用的是煤氣罐，沒有暖氣。

　　每月租金至少２０００元！業務員強調説：“價錢你們就別想了，因為這裡的房子離附中比較近，俏得很，你不要有人等著要。”

　　在某事業單位工作的劉先生，在北京市一所“名牌小學”附近以每月近２０００元的價格租了一套房子，租金佔了他月收入的三分之一多。

　　江西省宜春市袁州區只有一所“重點中學”，在一家事業單位工作的袁先生花５００元錢在附近租了套房子，全家都住了過來。“我們兩口子一個月工資加起來也就２０００多元，光租房就５００多元，高中孩子的其他教育支出又很大，資料費、補課費啊，可以説基本上我們兩個人的工資就供著孩子上學了，留不下幾個錢。”

　　“從整體上看，我國對教育的投入是不均衡的。”任玉嶺委員説，“不僅有城鄉差距，同一城市也存在優劣之分，那些政府投入大、師資力量強的學校往往成為千萬家庭哄搶的蛋糕，對於那些數萬元的‘擇校費’都願意咬牙交的家長來説，這筆錢是必須要出的。”

　　對於許多家庭“擇校而居”的做法，有人評論説這是家長與房屋租賃方“願打願挨”的事，實屬正常。黃泰康代表卻不這麼認為，他痛心地説：“在任何一個國家，一個家庭為子女教育的支出佔到收入的三、四成以上，無論如何都不能説是正常的。”

　　溫克剛委員也認為發生在城市裏的當代“孟母三遷”並不是什麼和諧現象，“這種‘搬遷’不僅家庭成本巨大，更在社會上製造了教育不公平。越來越多的家庭走向‘搬遷’之路，標誌著越來越多家庭的‘幸福指數’將直線下滑。”

　　“租房子這樣非正常的教育支出在中國社會的普遍存在，只能説明我國的教育狀況是處在一個不公平的狀態。”方廷鈺委員説，“有關教育主管部門應該好好反思一下，想想如何讓大家公平地享受平等受教育的機會，減少這種無奈而辛酸的當代‘孟母三遷’。”（完）

責編：吳田甜