[網友原創] 專家能早一點忠告嗎？ 

央視國際 (2005年04月20日 14:38)

　　高露潔牙膏是否致癌一石激起千層浪，專家忠告牙病別指望牙膏治。專家説，牙膏的基本成分都是一樣的，市民不要相信五花八門的宣傳，如果患了牙病，不要指望使用某種藥物牙膏就能治療好。(4月19日新聞晚報)

　　這個專家忠告自然是有背景的——日前英國媒體報道了一項研究發現：一種叫“三氯生”的化學物質，與經過氯消毒的水接觸後，會産生俗稱“哥羅芳”的氯倣氣體，如長期使用，可透過皮膚吸入，會導致抑鬱、肝病，甚至是癌症，而包括高露潔部分牙膏在內的數十種産品含有“三氯生”。高露潔等牙膏是否致癌，當然還需要有足夠的證據。但是牙膏治不了牙病，這種結論恐怕是無須更多證據就早就可以證明的。然而令人扼腕的是，與今天這個專家忠告形成鮮明的反差，此前媒體上的牙膏廣告中，聽得多了去了的“專家忠告”卻是告訴人們牙膏不僅可以治牙病，而且療效出奇的好，聽信這個“專家忠告”的消費者也是多了去了。

　　現在終於有了截然不同的專家忠告，這個忠告無疑是值得信賴的。但是這值得信賴的專家忠告畢竟又來得晚了點，儘管消費者不明白為什麼這樣的專家忠告不能早點忠告，是專家不想早早忠告還是想忠告卻被封了口？然而消費者還是要説，雖然晚了總比沒有好，消費者並且也知道，消費領域廣闊遼遠，各類産品層出不窮，其中是否暗藏隱患，自己根本無從知曉，因比也更希望以後類似的專家忠告能早一點，不要讓假的“專家忠告”騙夠了人，真的專家忠告再姍姍來遲給人送“後悔藥”。

　　消費者的有感而發，不是僅限于牙膏的就事論事，而恰是一種痛定思痛。這些年，不管是吃的東西還是用的東西，或者醫療保健等方面，不僅不出事的時候一概是“太平無事”，而且在鋪天蓋地的廣告中往往還有“美輪美奐”的“專家忠告”為其鼓吹，只是在出了問題露出真相之後，才馬上又有正本清源的專家忠告接踵而來。比如説那些不但謀財而且甚至是害命的違法醫療廣告，面既廣量更大，天天在各類媒體上信口開河，然而又有多少專家忠告告誡了公眾其中的陷阱何在？自然，專家忠告也是有的，但這大抵總是違法醫療廣告終於玩火自焚之後。有議論尖銳地評説，稱這遲來的專家忠告是專打落水狗的。落水狗當然要打，不過只是打落水狗，非落水狗不打，多少給人予嘩眾取寵的感覺。其實，在狗落水之前就打，才是真正的膽識。專家給了我們不少遲來的忠告，或許我們也該給專家一個忠告了：專家你能早一點忠告嗎？(作者：奚旭初)

　　■ 進入網評天下論壇 發現更多精彩話題

責編：劉英來 　來源：