[網友原創] “跑步如廁”與“走廊莫言”

央視國際 (2004年11月17日 09:38)

　　11月16日的兩則教育新聞真讓人哭笑不得：一則是《重慶晨報》報道，重慶市聚英技工學校4層樓的新教學樓裏竟然沒有廁所，800多名學生只有利用短暫的課間休息時間，跑步回宿舍，排隊等候方便。校方表示，“故意不設計廁所”是為了“不污染教學環境”。另一則是《華商晨報》報道，大連市經濟開發區某小學規定：下課時在教室可以小聲説話，在走廊裏不準説話。打手勢、傳紙條成了學生下課後的交流方式。校方認為，小學生必須遵守學校的規定。

　　

乍一看，兩則報道似乎有些風馬牛不相及，但仔細一琢磨，兩者的相似之處就很明顯：這倆學校都沒把學生當人看。學生的拉撒被“節制”了，話語被“禁止”了，如此以來，也許“不污染教學環境”了，老師的耳根也“清凈”了，可學生的人權卻被粗暴地踐踏殆盡。

　　俗話説：管天管地，管不了別人拉撒放屁。話雖粗疏了點，但很實在。可重慶市聚英技工學校卻恁是違背人的生理規律，不設廁所，管起了學生的“拉撒”問題。這一管不當緊，學生為了不遲到，如廁時“跑都跑不贏”，被迫“能憋就憋”。不知道校方有沒有考慮過，即便是再健康的人，“憋”久了也會“憋”出毛病，萬一真有人“憋”出個三長兩短，拿誰是問？再説，誰能保證沒有個頭疼發燒、傷風痢疾之類的事兒，萬一某個學生哪天拉肚子，他能跑得急嗎？作為校方，總得替學生想想。

　　不設廁所，學生倒還能通過“跑步”來完成。而“走廊莫言”就更絕了，反正“《小學生守則》提出，小學生必須遵守學校的規定”，我讓你“莫言”，難道你還能説點什麼不成？可是，校規也不能超越法律吧？《憲法》明確規定，中華人民共和國公民有言論自由，為什麼法律條文一到學校就不靈了呢？再説，孩子的天性就是愛説愛動，下課了到走廊上活動活動，説説話太正常了。如今倒好，為了一時的耳根清凈，校方製造了“萬馬齊喑”的局面，學生走廊相見不得不“以目視之”。他們一方面向學生灌輸“防民之口甚于防川”的道理，另一方面又強硬地剝奪其合法的話語權，難道這就是教育者的所作所為？

　　認為廁所“污染”環境實際上是一種懶政行為的託詞。為什麼其他學校有廁所就沒有“污染環境”？你搞好衛生還會“污染環境”嗎？讓學生“走廊莫言”的做法則是一種野蠻的強權行徑，不僅違背法制精神，更背離了教育的人本精神。

　　教育事關國家大計和民族未來，校方的任何一個決定都應該以人為本，慎之又慎。如果校方還把握不好度，筆者可以提供一個較為簡便的方法：俗話説，己所不欲，勿施於人。校方做某項決定之前，不妨先讓校長和教師&&試試。試問，校長和教師能不能做到“能憋就憋”和“走廊莫言”？如果他們不能做到“為人師表”，那麼，又有什麼理由讓學生去默默承受呢？（網友：劉克軍）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→進入網評天下論壇

責編：于冰