[網友原創] 網吧的反思和管理措施

央視國際 (2004年05月14日 16:15)

　　在本人的印象中，網吧大約出現于上世紀九十年代中期，它的出現是中國社會經濟發展的必然産物。隨著中國社會經濟的發展，一方面，人們對大量信息和交流便利的需求，另一方面，電腦和網絡還遠遠未普及到可以滿足這種需求，於是網吧就應運而生了，應該説網吧的出現在初期對中國的社會經濟發展是積極的、起到了推動的作用。時至今日，差不多有人的地方就有網吧了，這可能誇張了一點，但不管是發展地區還是落後地區，網吧的大量出現卻是不爭的事實。

　　

然而，世上沒有一成不變的事物，現在，人們對網吧的評價更多的是批評。在一些地方網吧已經成為未成年人的毒品，越來越多的未成年人深陷其中而不能自拔（因為可以玩刺激的，看刺激的），更有甚者，在網吧中上演了殺人不眨眼、因過度上網犯困而命喪鐵軌的悲劇。其間的悲痛恐怕只有那些上演悲劇的家庭才能真正體會得到。但我們絕不能等閒視之。

　　我們國家對未成年人的教育一直是十分重視的，也一直努力營造適合未成年人成長的社會環境，如禁止在黃金時間播出涉案劇，禁止播出電視遊戲（以電視為載體，以電話或手機為操控器的遊戲，在我們當地看到的些類遊戲大多是暴力遊戲），當然有關部門也一直重視對網吧的管理，如禁止未成年人進入網吧等等。應該説“禁止未成年人進入網吧”的規定是一條極好的管理條文，但事實上未成年人進入網吧卻是屢禁不止，甭説黑網吧，就是白網吧（有經營執照）也是如此，甚至某些文化部門也是挂羊頭賣狗肉，名曰電子閱覽室，實為接納未成年人且是管理真空的網吧。

　　根據諸多事實，我認為我們只是單純地對網吧進行批評或是單純的管理是遠遠不夠的，每一個管理部門都要對本地的網吧經營情況進行一番反思：

　　反思之一，未成年人進入網吧何以屢禁不止？我們從央視的一些明察暗訪來看，網吧中大多是未成年人，如果我們變個魔術，把未成年人從電視畫面上移走的話，就會發現網吧已是空無一人了，事實上從央視的一些回馬槍式的採訪來看也是如此。於是，我們不難理解，未成年人是這些網吧的財富來源，網吧老闆如何舍得把未成年人拒之於門外？把未成年人拒之於門外，一些網吧就得關門大吉，何況一些網吧的開張就是把它的客源定位為未成年人。如果“禁止未成年人進入網吧”做得比較好的話，必定是除未成年人之外，客源比較豐富的網吧。

　　反思之二，我們當地的網吧是不是太多了？我們必須要認清一點，網吧不是為未成年人開的。網吧一多，必然要考慮客源這一問題，在客源不能保證的情況下，難免有一些老闆會打未成年人的主意。未成年人進入網吧這一現象屢禁不止是不是和有關部門未能控制網吧的數量有關呢？我想應該是的。

　　反思之三，在未成年人進入網吧這一現象屢禁不止的情況下，我們是不是應該衡量一下網吧的利與弊？網吧的利在於它有著為社會服務，或娛樂或學習或同他人交流的功能，它的弊是就是遺害未成年人，危及他們的健康成長。我認為對此進行衡量是必要的，如果我們不能控制網吧對未成年人的傷害的話，我們失去的將是我們的未來。對網吧的利與弊進行衡量也是可能的，只要我們到網吧看一下成年人與未成年人的比例（這要暗訪，否則永遠不可能知道這二者的比例），就可以大致衡量出利與弊的比例了。

　　在對網吧進行管理的過程中，要求網吧老闆自律或要求提高從業人員的素質是於事無補的，在我們對本地的網吧進行反思的前提下，管理要有大手筆：

　　第一，如果我們進行調查之後發現，網民的絕大多數是未成年人，這説明網吧只剩下了弊，那我們就應該痛下決心，關閉本地所有網吧。當然關閉所有的網吧，必然會涉及到一些人的利益，但為了未成年人的健康成長，也只得忍痛割愛了。如果把網吧比做是我們的胳膊的話，那麼對於癌變的胳膊進行截肢無疑是正確的選擇；

　　第二，如果我們進行調查之後發現，網吧中既有成年人，也有未成年人，那麼我們就要考慮關閉一部分屢犯不改的網吧（此時罰款已不是辦法，罰了款只會讓那些老闆加倍地從自製能力很差的未成年人身上把錢撈回來），這樣就可以保證剩下的網吧有足夠的客源，也就能自覺地遵守“禁止未成年人進入網吧”這一規定了；

　　第三，對於成年人佔了絕大多數的網吧來，通常能自覺守法的經營，但也不等於説我們可以不用管了，只有常抓不懈，才能抓出成效。

　　總而一句話，要想禁止未成年人進入網吧，就得保證網吧的客源，而保證網吧的客源，就得控制網吧的數量。控制網吧的數量才是網吧治理之本。

　　重慶兩孩子命喪鐵軌之後，曾有網友疾呼不要讓鮮血白流，那麼重慶地區（別的地方是不是也引起了重視呢）是不是真的做到了禁止未成年人進入網吧了呢？不知道，如果可能真希望媒體再做一次暗訪。但在我這個地方依然有未成年人進入網吧的現象，這使我擔憂，鮮血會不會白流了。但願不會白流吧。 （食草龍）

　　→→進入原帖，也去説兩句！

　　→→進入“網評天下”論壇

責編：張會玲