南京：愈演愈烈 一所高校查出41名"槍手"

央視國際 (2004年01月06日 20:43)

　　南京電視臺消息：我們通常把那些替人考試的人稱作“槍手”，今天我們要特別關注的就是這麼一個代考“槍手”的群體。最近，南京理工大學在大學英語四、六級考試的考場上，工作人員一下就查出了41名代考“槍手”。

　　

儘管對“槍手”代考的行為，學校的老師和同學早已有所耳聞，但是一次就在考場裏抓獲了41名代考“槍手”，數量之大還是在南京理工大學引起了軒然大波。

　　南京理工大學黨委宣傳部 楊萍：抓的主要是我們學校已經畢業的，特別是99級的。

　　記者：你們學校抓到41個槍手你還知道啊。

　　南京理工大學 學生：知道，我覺得其他學校槍手，也應該有很多，不僅僅是南理工。

　　事後，理工大學對尋找槍手代考的在校學生做出了留校查看、開除學籍等處罰決定，但是，對於那些社會上的代考“槍手”，他們卻無法做出任何處罰措施。

　　南京理工大學黨委宣傳部 楊萍：抓的槍手也都是社會上的，我們學校都拿他們沒有辦法。

　　不僅僅是在南京理工大學，在大學英語四、六級考試的當天，南京師範大學所在的仙林校區亞東派出所民警也抓獲了一名“槍手仲介人”和一名“代考槍手”，這兩名涉嫌代考的人都是在校學生，男生姓沈、女生姓劉。據兩人交代，前不久沈某通過互聯網認識了一名女性僱主，想找英語六級代考“槍手”，於是他找到了大學二年級的劉某，併為劉某購買了一張假身份證。根據有關的法律法規，派出所民警將此事通報了學生所在的學校。

　　據記者了解，在南京，“槍手”代考英語四級的費用已經從幾年前的400元漲到了現在的1000元，代考英語六級的費用則不低於2500元。對此，“槍手仲介人”，沈某並不否認。

　　槍手仲介人 沈某：有風險，高利潤。

　　記者：槍手要多少錢啊？

　　槍手仲介人 沈某：1000塊。

　　記者：這錢怎麼給你，怎麼付呢？

　　沈某：先付一半，等考完試查過分，過了後再給另外一半。

　　既然尋找“槍手”要花這麼多錢，又要承擔留校查看，甚至開除學籍的風險，為什麼還有那麼多學生會鋌而走險請人代考呢？

　　南京某高校學生：本來是打算自己考的，又擔心不過，最後一次拿學位了，乾脆請個人安全點過了算了。

　　某高校 學生：有些單位明確的要求，通過（英語）四六級。

　　然而，對於用人單位來説，通過這種方式拿到的四、六級考試證書，並不能成為畢業生們找到一份好工作的敲門磚。因為在實際應聘時，學生的綜合素質以及口語表達能力也很關鍵；有些人即使找“槍手”通過了四六級考試，沒有真才實學，在實際工作中遲早要露餡。

　　某管理資訊公司 阮蔚：雖然那些同學他們拿到了四六級證書，但是參加外企面試時發現，他們的實際表達能力很差，也因此沒有被錄用。

　　南京大學公共管理學院王德寶教授有著43年的教學經驗，他在接受記者採訪時表示：槍手問題帶給社會的是誠信危機。

　　南京大學公共管理學院 王德寶教授：如果考試的分數都不講誠信，都要弄虛作假，那將來他經不起更大的誘惑，那就要胡來。

　　“槍手”為何愈演愈烈

　　“槍手”現象已經成為一種亟待解決的社會問題，然而面對怎樣才能有效地解決這個問題，社會各方面也有著各自的困惑。

　　在網上，打開某網站的搜索引擎，輸入“槍手”兩個字，立即有上千條關於槍手的帖子出現在我們面前。南京理工大學一位工作人員在接受記者採訪時也表示：每年四六級考試開考前一兩個星期，各高校的網上論壇上尋找槍手的帖子都滿天飛。但是作為校方，即使抓到“槍手”，他們也無法拿出真正有效的處罰措施。

　　南京理工大學黨委宣傳部 楊萍：因為現在沒有任何一條法律法規，對逮到的槍手，從事的其實也是違法的行為，沒有法律可以依據，你拿他沒辦法，所以我們學校也挺頭疼的這件事。

　　記者採訪中還了解到：大多數學校對於“槍手”這一現象都持謹慎態度，不願意媒體多做報道，擔心一旦報道多了，反而對學校聲譽造成負面影響。

　　據了解，教育部日前專門發出了《採取切實有效措施，堅決剎住高等學校考試作弊歪風的緊急通知》。但這一規定只針對在校學生，對那些社會上的人員沒有任何約束力，因此也無法從根本上有效打擊代考“槍手”。

　　對此，法律界人士指出：槍手代考行為涉嫌製造和使用虛假身份證件，根據《刑法》第280條第三款規定，如果情節嚴重者應該負刑事責任。但是法律界人士也承認，一旦根據該條款具體操作起來，也存在一定難度。

　　南京劉洪律師事務所律師 王寧：根據法律規定，如果情節嚴重可以承擔偽造編造身份證的責任。如果是四六級代考呢，追究刑事責任的可操作性不是很強，因為刑事責任的追究，會影響學生一輩子的前途了，所以法律對這方面的規定，通常是很謹慎的。

　　這些年，針對不斷翻新的作弊花樣，教育部門可以説是想盡了辦法，考場監視器、指紋識別系統、手機信號干擾器，能用上的高科技辦法都用上了，可還是不能完全奏效。考生和監考這之間儼然成了“小偷和警察”、“老鼠和貓”的關係，這種狀況反映出的，實際上是學生在社會道德誠信方面的缺失。如何給學生補上“誠信”這一課，真是個需要花時間解決的問題。

責編：揚國