8月7日，美國教育考試服務中心（ETS）在其官方網站公告，鋻於亞洲部分地區GRE考試的安全性出現問題，重新啟用紙筆測試方式，取代計算機自適應測試。
ETS做此決定的直接原因是，調查發現，在中國大陸和韓國發現數個交流GRE考試經驗的網站，上面貼有GRE考生記憶的現有題庫中的大量題目。國內一家媒體認為，中國學生這種不遵守考題保密協議、上網交流“機經”的行為，不僅毀了自己的信譽，也將機考的方便丟掉了。同時，多家國內媒體和新聞網站紛紛指責ETS此舉有失公平。即將準備考GRE的考生則多顯得無奈，部分考生已經被迫更改計劃，參加明年的考試。
ETS此舉影響巨大，不但每年5萬多名亞洲考生的正常測試受到影響，而且正如考生指出的，北美高校可能會因此對中國和韓國申請入學的考生形成“偏見”。
其實，中國考生的高分現象早就引起過ETS和北美高校的注意。而長期以來，國內媒體多認為，中國學生的勤奮和高超的應試教育訓練才是高分的根源，眾多有經驗的輔導學校也起了很重要的作用。高分本身並沒有錯。生長在應試教育環境中的中國考生，幾乎對任何考試都以高分作為衡量自身能力的尺度。而考得GRE高分，則意味著有更多機會獲得全額獎學金。
儘管中國考生勤奮、聰明、善於考試是不爭的事實，但是，部分考生不守信譽，不遵守考題保密協議，最終成為這次ETS發難的直接原因。正如媒體指出的，ETS作為一家商業性的測試機構，自然承擔著完善題庫、堵塞漏洞的責任。但是，遠水不解近渴。完美的計算機自適應測試需要高額研發費用和大量時間，而且測驗技術的發展目前還處於瓶頸期。遇到中國考生成績異常這類事情，ETS本已疑心重重，偏偏調查結果又發現網站大量泄題，因此它只能臨時抱佛腳，緊急改回紙筆測試。但此舉既損害了大批無辜的亞洲考生，同時也有損ETS自己的權威，只能算是一個下策。
但如果因此就不談考生的責任，顯然同樣有失公平。在國內大批GRE考生中，其實不乏投機取巧者。國內媒體的報道和筆者了解的情況都證實，GRE考生通常會拼命擠在月末參加考試，因為GRE的題庫通常在每月初有比較大的更新。選擇月末考試的好處是能夠最大限度地研究記憶“機經”網站上貼出的題目，那都是在月初和月中考試的 G友“熱心貢獻”的。從這個角度看，題庫更新速度慢的確是GRE題庫的一大漏洞。恰恰是這個漏洞，暴露了考生的不誠實與投機心理。而這一切，在ETS看來，是明顯的集體作弊行為。
另外，利益衝突導致矛盾，國內的培訓機構和培訓公司所起的作用很微妙。英語培訓市場一度被稱為“暴利行業”，吸引了眾多的商業性培訓公司和機構參與角逐。在客觀上，這些公司和機構幫助考生提高了語言能力和考試分數，但同時，逐利的商業本性決定了它們只注重考生的高分，而不在乎使用什麼樣的手段。這對ETS來説，顯然難以接受。它當然希望培訓機構和考生都能循規蹈矩，在合理合法的範圍內提供服務和參加考試。但是，到目前為止，雙方在利益上的衝突決定了他們的觀點存在嚴重分歧。如果雙方繼續各走各路，ETS與這些商業培訓機構和考生之間將存在長期的衝突。
無疑，ETS絕不允許自己的權威遭到質疑，它一定會採取更有效的措施制止作弊行為。而中國的考生和培訓機構，由於“不良記錄”，將會長期受到ETS的“特殊照顧”。每一次這種照顧，都將給中國考生造成新的損害和不便。培訓機構和考生在爭取維護自己正當權益的同時，是否應該認真反省一下，我們所認可的正當行為，是否同樣得到其他人的認可呢？ （李濤）
|
