震驚于記者被收買

央視國際 (2003年10月20日 15:15)

　　中國青年報消息：

　　《中國青年報》9月16日刊登新華社記者劉錚寫的通訊《繁峙礦難水落石出》。平心而論，在該礦難已過去一年多以後，特別是前段時間看過中央電視臺《新聞調查》播出的《繁峙礦難紀實》後，再説感到震驚有言過其實之嫌。然而，這篇通訊的一個細節———11名記者在採訪事故過程中被當地幹部及非法礦主收買——卻讓我中午困意全無，忍不住打開電腦，説説我的震驚。

　　震驚之一：在一個新聞事件的採訪中，有11個記者被收買，這種記者人格的大面積墮落，是不是中國新聞史上的“之最”？如果有人問我這樣的問題，作為新聞學研究者我不能給予肯定的回答。但我前所未聞是肯定的。

　　震驚之二：這11名記者都是哪家新聞單位的，通訊沒有詳細告知。但我可以肯定他們不是一家新聞媒體的，因為記者採訪不是“聯合調查組”，單兵作戰是常事。因此，我震驚于有這麼多媒體在一次採訪中不僅集體失語，而且近乎集體蒙羞。人們都知道媒體的基本職能是讓公眾知曉真相，而在記者吃了人家、拿了人家之後，媒體嘴軟和手短就不僅是個人的事。這樣，媒體的客觀公正也就自我顛覆和瓦解了。

　　震驚之三：作為一個新聞學教授，我拼命告訴學生“新聞怎麼寫，怎麼寫新聞”，或許，在這11名記者中可能有人看過我寫的有關新聞寫作的書。但我忽略了強調“記者怎麼做，怎麼做記者”，甚至“人怎麼做，怎麼去做人”。面對11名記者在一次新聞採訪中集體被糖衣炮彈擊倒的事實，我猛然明白了教授新聞系學生新聞寫作的技巧固然重要，但更重要的是必須提醒他們怎樣做人。我在想，我們的新聞教育是不是也有應該反思的地方。

　　寫到這裡，我想起了同樣是《中國青年報》上的一篇評論──《有一種光亮穿透了憤怒和悲哀》(2003年5月24日一版)。同樣是有關礦難的，同樣出自一個記者之手：“上午看到這個消息的時候，不知道是一種什麼力量，促使我發了瘋似的奔走在編輯部的每一間辦公室，向遇見的每一位同事幾乎帶著哭腔地説：看看，看看，他們殺死了一個什麼樣的人啊！”面對39條曾經是那麼鮮活的生命，我真的想象不出會有11名記者不是在采寫中帶著哭腔，而是接過賄金。

　　我在若干次講課和研討會上舉出過這個例子。我語調有些哽咽，我能看得出聽者被我所感染。儘管我更相信“鐵肩擔道義，辣手著文章”的香火絕不會斷絕，但我仍然在“11名記者被收買”面前被極大地震驚了。（時統宇）

責編：唐峰