“遠東方案” 提出

央視國際 (2003年05月20日 14:25)

　　就在中俄有關單位緊鑼密鼓地進行中俄石油管道前期準備工作的時候，承擔中俄管道技術經濟論證的俄羅斯管道運輸公司卻出人意料地提出：放棄中俄石油管道方案，改修一條從東西伯利亞到俄太平洋港口納霍德卡的石油管道（簡稱“遠東方案”）。

　　對此，俄媒體透露出一些內幕消息。在俄羅斯頗具影響的《消息報》在頭版刊發署名文章説：2002年11月下旬，俄聯邦安全委員會會議專門召開會議討論遠東經濟問題，會議初步決定改變從俄羅斯安加爾斯克通往中國大慶的石油管道線路，把這條石油管道的終點改建在俄遠東的符拉迪沃斯托克（海參崴）或納霍德卡。有關公司和政府部門正在論證這樣做的經濟利益以及政治後果。

　　日本瞄上俄石油

　　“安大線”項目為什麼會突然轉變風向呢？原來，日本也瞄上了俄羅斯的石油，並參與到競爭中來。據透露，日本經濟産業大臣平沼赳夫曾于去年12月就俄東西伯利亞油田開發向俄能源部部長尤素福夫和經濟部部長格列夫遞交了他的親筆信，信中稱“包括資金面在內，日本有意參加這一項目（遠東方案）”。在這之後，日本首相小泉又在訪問俄羅斯時專門與普京探討了此事。日本暗示，如果莫斯科同意建設這條長4000公里、估計造價達50億美元的石油管線，它會保障每年購買5000萬噸石油，並準備投鉅資開發西伯利亞能源。

　　兩派互不相讓

　　在俄羅斯管道運輸公司提出“遠東方案”之後，俄羅斯形成兩派意見。支持“遠東方案”的人認為，這樣做既可以給遠東經濟帶來生機，還將擴大俄石油出口能力，加大能源貿易多元化。有人甚至描繪出了未來的美好畫面：俄石油通過管道源源不斷地運至納霍德卡等港口，每年將達5000萬噸，中國、日本和韓國的油輪爭相駛來，載走一桶桶“黑金”，留下大把大把的美元。還有人認為，這樣更符合俄羅斯的國家安全利益。支持“安大線”的專家則更客觀地指出問題所在：首先，俄遠東地區的石油儲量不能保證每年出口5000萬噸。另外，“遠東方案”管線長，耗資多，需50億美元；而日本雖表示願提供貸款，卻要俄政府擔保。

　　一時間，兩派互不相讓，爭論不休。去年年底，俄羅斯輸油管道公司和俄羅斯尤科斯石油公司幾乎同時將各自石油管線的技術經濟論證方案送到俄政府的辦公桌上，俄政府必須在兩者之間作出選擇。 （來源：文匯報資料）

責編：趙國臣