【南方週末】巴基斯坦：略顯不同的中國人質事件

央視國際 (2004年10月14日 09:50)

　　“我知道中國人對巴基斯坦是友好的，綁架中國人實在是‘不得已’。”看慣了恐怖主義製造的各種血腥暴力的場面，聽慣了恐怖分子口中冷酷無情的話語，這句話聽起來實在可以算溫情脈脈了。

　　

然而，恐怖主義就是恐怖主義。從當地時間2004年10月9日兩名中國工程師被綁架至今，已經過去5天了。網絡上不斷滾動、刷新的信息，製造著遠離現場的驚心動魄。除了靜靜地期待，默默地祈禱之外，對於這千里之外的“異端”，多少感覺有些無奈。

　　美國國際關係學者詹姆斯多爾蒂説，恐怖主義是出於政治目的或意識形態原因而使用暴力對付國家機構和公民的行為，它們古怪隨意而且荒唐愚蠢，追求蓄意製造令人極為震驚和恐怖的影響。“911”後恐怖主義的表現充分證明了這一點。

　　伊戰之後，綁架成了最流行的恐怖主義方式，然而更讓人觸目驚心的卻是與綁架相聯絡的斬首。據不完全統計，今年以來，僅伊拉克境內就有來自20多個國家的約150名外國人遭綁架，其中至少有27人已證實被殺害。至於俄羅斯別斯蘭的大規模綁架事件就更是讓人觸目驚心。

　　2004年5月11日，互聯網上突然出現了這麼一段錄像：身穿橘紅色囚服坐在地板上的囚徒，身後站立著5名蒙面男子。簡短的聲明之後，伴隨著顫抖的畫面，近距離晃動的明晃晃的彎刀，一聲聲撕心裂肺的慘叫隨著翻飛的手腕戛然而止……

　　被斬首的，是26歲的美國商人尼古拉斯伯格。這是第一個被公開斬首的人質。此前，他在伊拉克遭到綁架。

　　這個斬首的場面不但以其血腥和殘忍震驚了全世界，也使死者的家人痛不欲生。

　　伯格的父親接受美國電臺採訪時説：“我的兒子是因為喬治布什和唐納德拉姆斯菲爾德的罪過而死的。”

　　當然，沒有政治因果不成其為恐怖主義。這也是産生恐怖行為最主要的原因。然而，不幸的是，這種想法也在被綁架者、他們的親人以及許多普通民眾中引起了部分共鳴，被他們以另一種方式加以解讀。

　　除了恐怖分子的仇恨之外，許多人相信這其中也包括他們政府的錯誤———在伊拉克事件中，沒有任何正當理由發起戰爭的美英自然有錯；而那些追隨美英，未經國際社會授權，向伊拉克派遣軍隊的政府顯然也是有錯的；在伊拉克局勢尚未穩定，大公司為了金錢利益而進駐當然也可以被認為是錯誤……至於在巴勒斯坦、車臣等地區出現的恐怖主義事件，似乎其獲得人們“同情”的理由更充分。

　　然而，發生在巴基斯坦的針對中國人的襲擊綁架事件卻不是這樣的。即便由此次事件上溯，除了“東土耳其斯坦”恐怖組織實施的恐怖行動以外，在過去20年中，中國人是遭受恐怖主義災難最輕的群體。以今年廣為蔓延的綁架類型的恐怖活動為例，許多國家深受其害，連很少參與國際事務的尼泊爾和菲律賓都未能倖免，但在此次巴基斯坦綁架事件之前，針對中國公民的恐怖主義綁架只有2004年4月11日的一次。結果還被證明是誤綁，人質在第二天就獲得了釋放。

　　對於這兩次針對中國人的綁架事件，中國人民大學國際關係學院金燦榮教授用了一句很形象的話來形容，“城門失火，殃及池魚”。的確，在巴基斯坦綁架事件中，即使連綁匪都承認中國沒有過錯。綁架中國人，只不過因為巴基斯坦追隨美國反恐，而巴基斯坦與中國的關係又特別好，在巴的中國人也比較多。因此，我們就不難理解，為什麼當中國人在世界大多數地方與恐怖主義絕緣的時候，在巴基斯坦一年之中卻密集地發生了3次。

　　正是由於針對中國人的恐怖活動，與這一時期其他大多數恐怖活動有本質的不同，巴基斯坦此次綁架事件也出現了許多與眾不同之處。

　　在解救中國人質的過程中，巴地方部族解決事件的熱情讓人感動。綁匪所屬以及人質滯留地方的部族首領迅速配合政府組成談判團，參與談判。到13日，表示聲援的部族首領越來越多。在一個信奉伊斯蘭教的國家，部族長老的權威向來是一種令人生畏的力量。他們給綁匪施加了強大的壓力，來自綁匪首領馬蘇德部落的一些長老甚至給馬蘇德本人打電話説，除非他釋放兩名人質，否則整個部落都將遭難，而且他本人還將面臨部落處罰。坦科城的大部分商店也以罷市來抗議綁匪對中國工程師的綁架。

　　從已經披露的消息顯示，綁匪至今對中國人質的態度還算友善。中國人質不僅得到了食品和衣物，綁匪甚至曾允許人質用對講機與外界通話聯絡。在各方斡旋之下，要價也在逐漸下調。綁匪先提出要求巴政府釋放所有在今年春季圍剿行動中被捕的“基地”成員，停止對南瓦濟裏斯坦部落地區的軍事圍剿。後來終於降低了要價，轉而要求巴政府釋放兩名被綁匪點名的“基地”組織成員，巴安全部隊解除對綁匪的包圍併為他們留出“安全通道”。

　　巴基斯坦政府的重視當然在情理之中。事實上，在綁架事件發生前，巴方對中國工程人員的保護也算到位。在恐怖事件中，恐怖分子往往用鮮血相威脅，向政府決策者施加“道義”壓力，令決策者面對良心譴責和部分民眾的抨擊，從而不得不在公民的生命與國家外交政策之間作艱難取捨。然而，政府還必須考慮，妥協有可能鼓勵恐怖分子得寸進尺，貽害無窮。於是，世界各國對綁架類型的恐怖活動往往會採取強烈譴責，決不妥協的立場。然而，巴基斯坦媒體披露巴政府底線稱，“如果武裝分子釋放中國工程師，政府將考慮武裝分子的要求”。這或許只是一個表態，但這個表態也與各國慣常做法也有了明顯不同。

　　綁架事件發生後，分析人士都認為，“中國援建人員被綁實屬無辜殃及”。中國水電集團海外事業部副總經理孫越的態度更為樂觀，他個人認為綁匪撕票的可能性不大。這樣的情緒同此前的伊拉克綁架事件幾乎相似，“伊拉克武裝沒有理由綁架中國人”。事實上，這種情緒其實也是中國大多數民眾的普遍認識。中國一位研究人員的話也許揭示了這種情緒存在的一個重要原因，“中國在重大國際問題上一貫的超脫態度與公正立場”。

　　的確，超脫態度與公正立場能夠減少海外針對中國公民的綁架活動，也能夠在偶爾發生此類事件後促成事件的圓滿解決。但是，10月9日的綁架事件似乎説明，中國仍可能成為國際恐怖活動的目標。因此我們應對恐怖主義的瘋狂性保持警惕。

　　詹姆斯多爾蒂分析説，恐怖活動的瘋狂性在於，受害者完全是無辜的，和恐怖分子要達到的目的毫無關係，也沒有能力影響事態的變化。瘋狂性不僅是恐怖活動的特點，也是恐怖活動的要求。在一定意義上可以説，恐怖“效果”來自於恐怖分子的非理性。如果一個“恐怖事件”在普通人理智範圍內可以得到合理解釋，這個事件就不那麼令人恐懼了，也就不成其為“恐怖事件”了。正因為如此，這決定了恐怖分子有可能將任何國家、任何人列為其攻擊目標。對恐怖分子，我們當然不應抱有任何不切合實際的幻想。（王小飛）

責編：于冰