【南方日報】“禁君子不禁小人”乎？

央視國際 (2004年04月02日 10:45)

　　為了整治教育，有些政府部門制定出若干禁令，“嚴禁”這，“嚴禁”那，正兒八經得很，卻在社會上引起鬨堂大笑和搖頭咋舌。這種“娛樂大眾”的效果，肯定讓制定“嚴禁姦污猥褻女學生”的湖南益陽市資陽區教育局始料不及，教育局官員憋了一肚子委屈反問記者：制定這條禁令，“只是一支預防針而已”，“提醒一下有什麼錯？”

　　

回味上周發生的這條新聞，很像是雜耍的一幕場景：演員施施然登臺，挺胸收腹作指引方向狀，觀眾卻指著他的鼻子跺腳大樂——原來是個塗白了鼻頭的小丑。“滑稽”、“可笑”、“可悲”成了眾多網民對此事的“觀後感”。

　　姦污幼女，該當何罪，刑法有非常明確的量刑標準，統管教育的政府部門卻對此輕飄飄來一句“視情節輕重分別給予批評教育、紀律處分、待崗或下崗處理”，且不論欲置法律于何地，“斯文”起碼已經被“掃地”！

　　曾經有商店一本正經承諾“不缺斤短兩”；曾經有醫院鄭重其事保證“不見死不救”；曾經有工商所張貼告示宣佈“不吃拿卡要”……於是有漫畫家立此存照：一隻母雞拍著翅膀叫喚：“我保證只下雞蛋。”漫畫戳中了這些現象的要害：別看他指天發誓作“自我約束”狀，其實只是把自己降低到本行當最起碼的道德水平線，只能算達到“準入標準”而已。沒想到資陽區教育局把為人師表的“門檻”降得更低，低到了法律常識的底線以下。這一回，恐怕漫畫家窮盡想像，也不曉得該讓筆底下的母雞説些啥了。

　　馬戲團不能沒小丑，這插科打諢的角色粉墨登場，就是為了讓觀眾開懷一笑。而某些政府部門禁令的出臺，讓人們感到可笑之餘，卻久久無法釋懷。近年來，一些地方和部門熱衷於立禁以除弊，似乎禁令越多，措辭越嚴，表明治理整頓的決心越大，一些禁令制定者為此搜腸刮肚，儼然到了“語不驚人死不休”的地步。然而，對這種只求熱鬧、不重實效的“浩大聲勢”，老百姓心裏雪亮得很：虱子多了不癢，禁令多了同樣無關痛癢，要不怎麼説“幾十個紅頭文件管不住公款吃喝一張嘴”？這樣的“嚴禁”，有嘩眾取寵之心，無實事求是之意，何異於“空禁”？

　　從媒體近期報道的教師強姦學生案來看，大多暴露了社會、學校、家庭在制衡機制上的脫節與乏力：學生自我保護意識薄弱，學校和家庭的溝通存在隔膜，教育部門考核教師只限于教學，一些禽獸教師其實早有蛛絲馬跡，校方只當捕風捉影，甚至寧可捂住真相放“禽獸”一馬，也不願“家醜”外揚——“家醜”不外揚，“烏紗”才牢靠。

　　觀諸近年禁公款吃喝、禁公車私用、禁收受紅包等，隔三岔五的頒禁令，卻往往“禁君子不禁小人”，頒布者是不是也該躬身自省，從權力監督的缺位、領導問責的缺位找一找原因？（舒黔）

責編：于冰