【國際金融報】美伊戰爭:利益催生博弈

央視國際 (2003年03月18日 14:59)

　　國際金融報消息：在美伊危機的外交博弈中，包括美國在內的任何一個國家要實現自己的“最優”勢必都會損害到別國的利益，如果最終的結果還是通過戰爭的方式解除薩達姆的軍事武裝，不僅不能算是最好的結局，反而是一種帕累托最劣的産出

　　就目前的美伊戰爭風雲而言，全球多個國家都被捲入了一場政治、外交的博弈當中。作為國際政治行為主體的每一個國家，都希望自己能夠通過這場博弈取得國家利益的“帕累托最優”，這其實就是當前美伊之爭一再陷入僵局的根本癥結所在。

　　帕累托最優

　　首先從本場博弈中表現最為強眼的美國來看，去年布什政府制定了“先發制人”的國家安全戰略，利用囚徒困境中的主動招供方式確保美國的國家安全不受侵犯。圍繞這樣一個目標，美國從一開始就定下了鐵心打垮伊拉克的計劃，但是令美國沒有想到的是此舉竟會招致國際社會如此強烈的反對。既便如此，仍然阻擋不了美軍進入中東地區的步伐。當前美國雖然能夠爭取到安理會9票的支持，由於法俄威脅使用否決權，使聯合國安理會通過伊拉克問題新決議的希望越來越渺茫。在此情況下，美國總統布什15日表示，無論聯合國的決定如何，他已作好向伊拉克發動進攻的準備，可見布什仍然在爭取此輪鬥爭中的主動權，即無論如何要取得到美國國家利益的“帕累托最優”。

　　法國是本場國際政治博弈中的另外一個棋手。自美國數月前發起“倒薩”的輿論攻勢之初，法國就高舉反戰旗幟，被國際社會視作反戰陣營的領袖。法國之所以在美國打擊伊拉克問題上一再為難美國，其目標也很明確，就是抓住挑戰美國霸權的機會，提高法國在國際社會尤其是歐盟國家的領導地位。如果法國的這一政治博弈取得成功，可以肯定法國在國際社會尤其是廣大第三世界國家的聲望將得到空前提高，一個嶄新的法國形象將出現在21世紀的國際舞臺上。當然從目前的事態發展來看，法國還沒有完全採取博弈理論中的主動坦白策略，因為它還不能完全判斷美國的下步行動會給自己的國家利益帶來什麼樣的不利因素。因此一方面通過其軍隊參謀長表示，如果解決伊拉克危機的努力超出目前的“外交階段”，法國軍隊“準備”參與對伊拉克的軍事行動；另一方面，法俄德三國在15日就伊拉克問題發表聯合聲明，同意為解除伊拉克武裝制定一個“時間表”。法國的目的只有一個，就是告訴美國法國在伊拉克問題上並非要搞“零和遊戲”，希望美國放棄所追求的“帕累托最優”，避免造成非合作狀態下的“納什均衡”。

　　對於除美、法以外的其他國家在美歐矛盾中的策略表現，筆者引用智豬的故事來分析。即豬圈裏有兩頭豬，一頭大豬，一頭小豬。豬圈的一頭有一個豬食槽，另一頭安裝一個按鈕，按一下按鈕會有10個單位的豬食進槽，但誰按按鈕就需要支付兩個單位的成本。若大豬先到，大豬吃到9個單位，小豬只能吃到一個單位；若同時吃到，大豬吃7個單位，小豬吃3個單位；若小豬先到，大豬吃6個單位，小豬吃4個單位。為了能從美伊危機中獲得更多的利益，其他國家基本採取了跟進美、法兩國的策略。不管此輪博弈的結局如何，其他國家都可以先到終點的另外一端進行等待，從而在增加美法兩個大國博弈成本的狀況下得到自己的“最優”

　　利益。而對於此次美伊危機的當事國伊拉克而言，不論薩達姆採取什麼博弈戰略，他最終所能獲取的都只能是“帕累托最劣”。因為在這場博弈當中，美國既承擔了“罪犯”的角色，又行使了“法官”的職能。在這種信息不對稱的鬥爭中，伊拉克最終只能是政治博弈的犧牲品。

　　最劣産出

　　根據經濟學當中“帕累托最優”的理論解釋，在“不損害他人的情況下就不可能進一步改善自己”的狀態，因此在美伊危機的外交博弈中，包括美國在內的任何一個國家要實現自己的“最優”勢必都會損害到別國的利益，如果最終的結果還是通過戰爭的方式解除薩達姆的軍事武裝，不僅不能算是最好的結局，反而是一種帕累托最劣的産出。

　　美國著名的經濟學家、諾貝爾經濟學獎獲得者布坎南教授認為，在當今國際政治談判形成相互妥協的態勢時，就個體而言，談判的結局很少是帕累托最優。所以一味試圖追求最優，不僅很不現實，更會引發潛在的國際衝突。因此在當今國際關係博弈中，如果不注意到這一點，就很有可能陷入最劣的狀態。所以對布什政府而言，如果堅持一味的通過戰爭構建自己的全球帝國之夢，而不顧及他國的利益，甚至破壞聯合國的權威和團結，未來的世界秩序可能會對美國的國家安全帶來更多的衝擊。按照中國人的“己所不欲勿施於人”的古話，美國要取得國際社會對其反恐戰略的合作，自己就必須首先尊重國際社會對和平的呼喚。

　　總之，博弈論提醒我們，在處理人與人之間的關係時，多考慮他人的利益，才是明智之舉、處事的上策。同樣，在國際關係的鬥爭中，如果不能實現自己利益的帕累托最優，後退一步選擇“帕累托次優”也許是一項更為現實的選擇。(苗迎春 武漢大學國際關係學院)

責編：任今航