近幾年來，“洋設計”在中國建築市場攻城略地屢屢得手。從上海的浦東國際機場、東方藝術大劇院，到北京的鳥巢型國家體育場、國家大劇院、央視大廈，再到廣州體育館、國際會展中心，以及即將開建的廣州電視觀光塔、廣州雙子塔等等，無一不是國外建築設計師的作品。到目前，在國內重大公共建築中標方案公佈的時候，幾乎很難見到本土建築設計師的名字了。中國已成為“洋設計師”名副其實的試驗田了。（12月21日《中國證券報》）

　　儘管中國設計師的整體水平與外國同行相比有一定的差距，而這種差距也是客觀存在的，具體表現在建築的大氣上。雖然“洋設計”的設計理念超前，設計手法的國際化。尤其他們對歐式古典風格及現代風格的設計上的理解，要比國內設計師刻畫得更加純粹和完美。但對中國來就，並不是所有的建築都要用“洋設計”好。因為中國的建設坐落在中國，不是在外國，所以要中國特色，要符合中國人的口味。現在許多項目設計中，都將“美觀”提到首要位置。為了標新立異，不少單位高價買外國設計方案，重奢華、講排場，一味地貪大求洋，大量使用昂貴建材、無謂地擴大景觀面積、盲目追求外觀新奇而大大提高造價。譬如央視大廈，不管從哪個角度看都是不平衡不穩定的，在國外也未必被採用。這種方案即使從工程角度可以實現，但從經濟角度，就值得商榷，至少不符合目前的中國國情。這種盲目崇洋其實是一種極大的資源浪費，尤其在倡導建設節約型社會的今天，我們的各級政府、企事業單位更從中國的國情出發，不能盲目崇洋，更不能讓外國建築師在中國搞建築“試驗田”。

　　眾所週知：西方發達國家已走過了我們正在推進的工業化、城市化進程，大規模的城市開發建設現在已少見，與國內同仁比，許多國外設計師對中國大規模的城市開發項目，設計經驗並不十分清楚，設計水準也很難符合中國的風土人情，甚至某些設計的作品還可能與中國文化格格不入，也就難以引起群眾歡迎。更有甚者，現在有個別國內設計人員為了迎合某些領導盲目崇洋的“嗜好”，通過向國外某些設計事務所上交一定的費用，打著其招牌在國內招攬業務。正如華南理工大學建築設計研究院院長何鏡堂院士所説：“現在不少洋設計雖然不懂中國國情，卻特別‘懂’中國的政府領導，特別懂得投其所好。”近年來洋設計屢屢中標就是其充分證明。另外，一些洋設計方案不但技術複雜、而且工程造價也高，其設計方案本身要價也令人咋舌。據媒體報道，北京有個投資20多億元的建築項目，安德魯竟“獅子大開口”得到總造價的11%。而在國內通常設計費只佔工程總造價的2%左右，而且包括方案設計、擴初設計和施工圖。因此，我們對“洋設計”不能一味地懷著寬容的胸襟，也要敢於大膽説“不”。

　　我們支持中國引進國外先進設計理念，也歡迎國內外同行開展合作或同臺競爭，但對時下中國建築設計颳起的一股“洋風”，以及“洋設計”花國人的錢一點也不心疼的做法深感憂慮（據有關統計資料分析表明：本地的設計師用境外設計師五分之一的時間，完成他們5倍的工程量，且只拿他們十分之一的設計費）。為儘快改變這種現狀，國內建設設計師們既要學習“洋設計”先進的設計理念，更要學習他們創新、多變、敬業的精神，只有這樣，我們才能在競爭中立於不敗之地。（劉純銀）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入“網評天下”，發現更多話題！

責編：任今航