諾貝爾經濟學家為中國經濟熱點“把脈” 

央視國際 (2005年06月01日 18:58)

　　新華社北京６月１日電（記者 孫曉勝 李江濤 江國成）

　　有７位諾貝爾經濟學獎獲得者和５位世界著名經濟學家出席的“２００５諾貝爾獎獲得者北京論壇”，又一次將世界的目光吸引到這個新興經濟大國。

　　雖然主辦方一再強調，７位諾貝爾經濟學獎獲得者此次“中國之行”只是討論一些綜合的、長期的、戰略性的經濟問題，而非中國某些經濟熱點問題。但實際情況是，人民幣匯率、美歐對中國紡織品設限、奧運經濟這些已引起全球關注的經濟“話題”還是一再被提起。來自西方世界的經濟學權威終於沒有讓充滿期待的中國人失望。

　　作為第一個演講者，有“歐元之父”之稱的羅伯特蒙代爾的出場讓聽眾“吃了一驚”。因為此前，所有聽眾包括消息靈通的記者都認為他將闡述已經準備好的題目《主張世界貨幣的理由》。不料，蒙代爾考慮到最近中國匯率制度在全世界引起了廣泛的爭論，主動將自己的演講題目換成《關於人民幣匯率的一個大辯論》。不同於來自西方世界希望人民幣升值的聲音，蒙代爾明確地提出自己的觀點：“人民幣匯率穩定符合中國和全世界利益，中國目前應維持人民幣匯率的穩定，並在此基礎上進行資本賬戶等領域的改革，進而逐步完善人民幣匯率制度。”

　　他列舉了人民幣升值或實行浮動匯率制將會對中國和世界帶來的１２大危害。其中包括：延緩人民幣可兌換化進程、造成外國直接投資下降、導致中國經濟增長率急劇下降、使銀行不良貸款問題惡化、不利於改善就業形勢、加劇中國農村通貨緊縮等。

　　蒙代爾批評國際貨幣基金組織在人民幣匯率問題上的一些做法。他説：“在國際貨幣基金組織的歷史上，中國是第一個沒有實行可兌換貨幣卻遭受貨幣升值壓力的國家，這是一個非常奇怪的現象。”

　　有關美歐對中國紡織品設限的問題引起與會經濟學家的普遍關注。自稱“對中國經濟問題不太了解”的約翰納什，對美歐限制中國紡織品出口的做法表示不理解。他説，“美歐和中國在紡織品貿易問題上的摩擦以及紡織品進口配額、出口關稅問題最近成為新聞。本來世貿組織的宗旨就是對違反自由貿易規則的行為予以處理，但現在它卻沒有這樣做。”

　　他認為，西方國家為實行貿易保護主義政策，尋找限制進口的理由或藉口易如反掌。美國和歐盟方面不時會出現這類問題：歐盟以反對轉基因食品為藉口限制美國轉基因食品進口；而美國藉口瘋牛病不買加拿大的牛肉。在“博弈論大師”納什看來，“在紡織品貿易方面，中國似乎要和美國、歐盟進行談判。這其實是一種傳統的討價還價博弈。”

　　對美國、歐盟的做法，蒙代爾則明確表示“這是違反世貿組織規定的，令人氣憤”。他認為，支持中國的力量，包括支持與中國貿易的力量，會慢慢削弱貿易保護主義的影響。他同時希望中國能夠非常謹慎地處理這件事情，因為展開一場貿易戰就長期而言是不明智的。來自喬治梅森大學的弗農史密斯教授在接受記者採訪時坦言，“許多貿易方面的摩擦並非産生於經濟領域，而是因為有些人喜歡干預貿易。”他表示，歐盟對中國紡織品設限是“非常糟糕的政策”。

　　還有一位諾貝爾經濟學獎獲得者將自己北京之行的演講題目定為“經濟預測和北京奧運”，他就是世界最負盛名的“計量學大師”、２００３年諾貝爾經濟學獎得主克萊夫格蘭傑。

　　克萊夫格蘭傑告訴北京奧運會的籌辦者，舉辦奧運會的城市能否最終獲得利潤，主要看他們在奧運會後１０－２０年內如何利用交通體系和場館，有效的利用可以慢慢體現收益。他給北京的建議具體而又實用：在２００８年前把所有路標都換成中文加標準英文，這對吸引奧運會旅遊者非常重要。

　　“在諾貝爾北京論壇上，我們渴望聽到西方經濟學理論權威從各自領域所談的真知灼見，通過交流和談話使所有人都有所啟發，對中國的問題能夠‘把脈’把得更準。”在５月３０日在論壇開幕式上，北京市長王岐山這樣表示。王岐山的目的顯然是達到了。在北京的論壇上，這些諾貝爾經濟學獎獲得者除了為人民幣匯率、紡織品設限等熱點經濟問題把脈外，還對包括“中國銀行如何處置不良資産”、“中國中小企業融資難”等在中國長期存在的經濟問題積極建言。

　　與諾貝爾經濟大師同臺“論道”的中國經濟學家對西方同行的北京之行給予高度評價。清華大學經濟管理學院教授錢穎一説，“這些經濟學家都有非常好的理論功底，同時對經濟觀察的敏銳度非常強。他們的觀察會對中國的經濟有一些初步的了解，他們的一些判斷也許會對中國經濟發展産生一定影響。”

責編：常穎 　來源：新華社