[眾議] 銀行借記卡該不該收費？

央視國際 (2004年03月31日 17:11)

　　【版主點題】借記卡以其免收年費成為居民持有率高於信用卡的銀行卡，但這最後一道“免費午餐”將被幾大商業銀行終結。2004年3月18日，中國農業銀行首先在全國範圍內撞響對借記卡收取年費的大鐘，隨後，工行、建行紛紛傳出要叫停“免費”借記卡的消息，金額是每年收取10元。多年的銀行“免費午餐”陸續的取消了！ >>>銀行服務：向免費“午餐”叫停

　　

■ 收費——與國際接軌

　　【漢劉邦2】銀行“免費午餐”終結乃是與國際慣例接軌之舉。

　　【王偉】現在的銀行收手續費，我沒意見。早就應該收了，因為有許多人辦了卡留著在錢夾裏面並不用。

　　【微湖釣叟2】收費我贊成。做啥事都得講成本，社會資源、社會財富就應該合理流動，誰浪費誰就是對資源和財富的不尊重。

　　【**芳草**】從銀行的角度來看，通過收費來改善服務也是正常的。這樣可以清理積壓的“睡眠卡”，減少不必要的浪費，可以理解。

　　【如羽】對於銀行卡收費，有關專家表示，目前的儲蓄卡中超過80%是“睡眠卡”，這些卡佔據了銀行系統的大量資源，因此，加收年費也可以減少睡眠卡，有效利用資源，是成順理成章的事。但是，這種情況和各銀行以前不計成本、大量發卡搶佔市場也有密切關係。

　　■ 這是“霸王條款”

　　【醋 兒】未經用戶許可，未做民意調查，未做充分宣傳，擅自利用自己的優勢，向銀行卡用戶強制收費，這本身都是一種侵權行為。當初辦卡時銀行沒有説收費，現在在沒有徵求客戶同意的情況下，單方面對客戶增加收費，屬於單方對合同的一種變更，違反了《合同法》。

　　【愛上朱麗葉】我覺得這項收費是不尊重儲戶的行為。今後銀行是不是會逐漸增加收費項目，比如存摺也收工本費啊？

　　【如羽】還有很多卡是水電公司、煤氣公司、保險公司要求辦理的。以前還覺得是為了我們的方便。如果銀行收費，那麼與微軟的壟斷式捆綁銷售又有什麼區別？

　　【ZhFAN】有人説銀行客戶不是消費者，不受《消》法的保護，但我認為銀行客戶的地位是遠遠高於普通意義的消費者的，銀行收卡費于情于理都是不應當的…… >>>詳細內容

　　■ 和銀行“叫板”

　　【上海的葉子】我覺得我國銀行的服務意識很欠缺，而且此次規定難免使人覺得國有銀行帶有壟斷行為。

　　【熱冰】其實，銀行在有的方面收費確實也是有道理的，關鍵是我們現在真的已經完全達到國外知名應行的服務水準了嗎？看樣子還沒有。

　　【醋 兒】為什麼收費就要和國際慣例接軌？而你的各服務卻跟不上國際標準？銀行追求商業利益無可置疑，但同時也必須履行某種程度的公益義務——提供便捷的服務。可是沒有一家銀行能完全做得到，這是銀行自己與現實造成的，你還好意思向客戶收費？不要動不動就拿國際慣例來壓咱老百姓，如果你真正切切做到了國際標準服務，那麼再來談收費。

　　■ “存摺時代”到來了

　　【fj0428】我已經登出了所有銀行卡，咱用存摺還不行嗎？

　　【微湖釣叟2】這樣最大的不方便就是讓你去哪都必須得帶現金！

　　【如羽】用存摺一樣收費。我的存摺密碼忘了，建設銀行工作人員告訴我説要到開戶的銀行挂失並交5元手續費。

　　【三茅】我今天登出了一張農行卡，以後用存摺就行了。銀行現在“翻臉”了，“認錢不認人”了！

　　【上海的葉子】存摺帶在身上不方便，而且還要到指定的銀行取款。用銀行卡就方便多了，不光取款方便，而且外出購物的時候還可以在商店刷卡消費，省去現金交易，挺好的！

　　【醋 兒】可別忘了，如果使用銀行卡跨行交易，每筆要收2元手續費。

　　(版主愛丁堡整理)

　　■ 瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　■ 進入網評天下論壇 發現更多話題

責編：劉英來