中新網5月8日電 最新一期《?望》週刊載文稱，改“黃金周”為“帶薪休假制度”之呼聲，不僅早就見諸媒體，而且作為政協委員的提案上過“兩會”，甚至政府有關部門也曾有過動議。然而，時至今日，大家的這個希望仍然只是希望。

　　文章寫到，自1999年每年有了三個“黃金周”以來，“黃金周”就成了人們忙碌奔波中的等待和期盼，成了人們疲憊身心的“調節器”，親情友情的“增進劑”，甚至是工作生活的“加油站”。儘管有關網站的調查顯示，已有越來越多的人在“黃金周”期間選擇呆在家裏，而不再去擠車旅遊、去湊降價打折的熱鬧，卻肯定不會有人厭倦休息，拒絕長假的。

　　文章稱，在大家興高采烈歡享節日、商家和旅行社等都賺錢賺得笑容滿面的時候，這樣質疑“黃金周”，難免有點掃人興致。但據了解，持這種質疑的人還真不少。

　　撇開“黃金周”各種共性問題不談，一個至少説明“五一黃金周”安排不合理的事實是，休假是家人享受親情的最好時光，可每年“五一”這個假期，全國卻有八九百萬高中畢業生，兩千多萬初中畢業生正處升學考試前最痛苦的備考衝刺階段。他們與長假無緣自不必説，他們背後數量更為龐大的家長群，同樣沒有休假的心情。一位考生家長抱怨地向筆者表示，這長假要是能變成帶薪休假，高考後能和孩子一起休該多好！

　　這類改“黃金周”為“帶薪休假制度”之呼聲，不僅早就見諸媒體，而且作為政協委員的提案上過“兩會”，甚至政府有關部門也曾有過動議。然而，時至今日，大家的這個希望仍然只是希望。

　　究其原因，雖各種考慮頗多，如擔心外企和私企員工休假權利得不到保障等，但根本的恐怕還是對當年創設“黃金周”初衷——“擴大內需，刺激消費”的執著。據有關部門預測，取消“黃金周”，會使消費額下降1個百分點！在消費持續低迷的今天，這可不算個小數字。

　　文章最後指出，問題是，這個“初衷”不該與時俱進嗎？站在今天已成全社會共識的“以人為本”的立場上看，若休假制度僅僅著眼于經濟的目的，將如何拉動經濟作為出發點，無疑是“本末倒置”了。更多地考慮如何真正提高人們的生活質量，讓人們在休假這件本該最個人的事情上，擁有更多的選擇自由，才應是休假制度的出發點和落腳點。(林蔚)

責編：劉彥妤