[網友原創] 期待更多造福平民的優惠票工程

央視國際 (2004年11月18日 11:29)

　　從去年開始，為了讓更多市民走進劇場，走進藝術節，上海國際藝術節推出了“優惠票”工程，票價降幅達到30％、50％。今年開幕以來，藝術節吸引了近４０萬人次觀眾，而其中十多萬普通觀眾是手持“優惠票”走進劇場。

　　

據報道，上海國際藝術節的“優惠票工程”依靠的是四方支持。除了企業贊助，實現“雙贏”，市政府還動用文化基金，不直接影響票價，而是以“補貼款”形式購買一定數量演出票，再“打折”賣給觀眾。同時，藝術節組委會全面啟動先進的票務控制系統，在演出前一兩天，收購未賣出去的高價票，轉入優惠票工程。上海的演出團體和劇場也千方百計，降低演出成本。（據新華網11月16日消息）

　　一些大型高檔次的藝術節、晚會、開幕式等，由於價格不菲，很多時候是富有群體和官員們的“專利”，普通百姓、工薪族特別是相對貧困者，向來與之不大“沾邊”。上海市卻下決心改變“傳統”，千方百計為平民百姓打造走向藝術殿堂的“綠色通道”，自然會令市民歡欣鼓舞，也讓外地人羨慕不已。

　　人類離不開對物質生活和精神生活的雙重選擇，欣賞藝術美、追求精神享受是人的共性，不管他是富人還是窮人，也不管他幹什麼。可是，由於種種原因，儘管我們的最終目標是實現全體社會成員共同富裕，但畢竟還存在貧富差異，而且這種差異不可能在短期內消失。這樣，就有相當一部分人無法奢望花幾百元乃至上千元，去踏進那些價格昂貴、門檻頗高的娛樂場所。結果，不僅我們所強調的社會效益不佳，而且經濟效益也受到影響。那麼，如何拉近藝術與“窮人”的距離，滿足不同層次人群的藝術欣賞需求，取得經濟效益與社會效益的協調一致，便成了政府、文化部門和其他有關部門值得考慮的問題。上海的做法使文藝演出更加走近普通觀眾，並且較好地實現了經濟效益與社會效益雙豐收，可謂大快人心，兩全其美。

　　筆者理解，所謂代表先進文化的前進方向，不僅是指文藝作品及其內容“先進”，還應包括其所服務的對象面向最廣大的人民群眾，面向佔人口比例最高的平民百姓。而要做到這些，就必須確定正確的“藝術立場”，把發展文化事業定位於“布衣”階層。我很贊成上海市一位領導的觀點：藝術節是人民大眾的節日。要讓更多普通觀眾進劇場，這才是落實社會主義先進文化的具體措施。正是因為樹立起這種文化工作的指導思想，才有了正確的“藝術立場”，才有了“優惠票工程”的誕生，才會充分發揮政府的文化職能，調節演出市場價格，惠及黎民百姓。毫無疑問，這也是一項深受群眾歡迎的“民心工程”。

　　長期以來，一些地方的高檔次文化活動、文藝演出等，往往與平民百姓無緣。前不久媒體披露，南方某省舉辦的歡樂節，竟成為“達官貴人”的節日，把普通百姓拒之門外，引起國人非議。再以筆者所在地為例，這裡每年一度的國際性節日的開幕式和大型演出活動，除了少數“有錢人”能夠自掏腰包購買門票，通常是兩部分群體通過攤派方式取得入場券：企業中層以上人員和黨政機關、執法部門的官員。顯然，後者是花了納稅人的錢，民眾對此意見很大。這種遠離市場和大眾的節日活動，不但使經濟效益打了折扣，也影響了社會效益，同時還助長了公款高消費娛樂活動，滋生腐敗現象。

　　文藝屬於大眾，是為大眾服務的。倘若讓它遠離大眾，只面向少數富裕階層和部分群體，那就不能稱之為先進文化，當然更不是先進文化的前進方向。通過政府和有關部門的協同努力，使各種文化活動更加貼近平民百姓，使他們在盡可能廣的範圍內參與和享受，是我們應該作出的選擇。在這裡，我們在為上海的做法拍手叫好的同時，也呼籲和期待其他各地能夠倣而效之，打造更多造福平民的“優惠票工程”，為普通觀眾開闢感受藝術的“綠色通道”。（作者：梁守泰）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→進入網評天下論壇

責編：張會玲