[網友原創] 中國的專業作家應該靠誰來養？

央視國際 (2004年03月31日 14:18)

　　中國的專業作家靠作協來養，作協的錢哪來？來自納稅人的錢，也就是靠全國人民來供養。在“養作家違背藝術創作規律”的呼聲中，廣東取消了作家終身制，徹底廢除了在中國實行了五十五年的專業作家制度，徹底廢除了用納稅人的錢來供養不寫作品也領工資的專業作家這一不合理的制度。我覺得這是廣東為中國的制度改革做出的又一個好榜樣，值得在全國儘快推廣。

　　

對於這樣一個成功的經驗，居然受到一些人的反對，仔細看一下反對的理由，歸根結底，無非是為了維護既得利益者的既得利益而已。比如，有人説，中國目前的稿費太低，養不起靠稿費生活的作家。事實上，中國目前的稿費制度不但養活了一大批中國作家，甚至還培養出了不少的中國作家富翁。有人説取消領工資的作家體制，將影響到中國的精神文明産品的産生。可有文章告訴我們：“上海作協有70%的會員已經5年沒有作品了”，但是上海在這五年裏並沒有因此而出現精神文明産品供不應求的現象。更有人危言聳聽地説“在中國現有條件下，完全把作家推向市場，實際是扼殺中國文學。”其理由是“中國的商業環境如此之差，以致中國作家幾乎沒有經商成功的。”我想他可能忘記了中國的專業作家是怎樣形成的，他忘記了現在的那些中國領工資的作家原來大都有自己的職業，他們都是在寫出了作品之後才放棄原來的職業，成為領工資作家的。

　　中國的領工資作家的制度，從某種意義上來説，不是在起著鼓勵作家寫出更多的好作品，而是在起著獎勵已經寫出好作品的作家的作用。所以許多作家，把進入領工資作家的行列作為了他的一個奮鬥目標，一旦這個目標實現了，他就消失了繼續寫作的激情，甚至會因為擔心繼續寫出來的作品超越不了原來的作品而故意停止了寫作。尤其是在中國已經存在著大量不領工資的職業作家的今天，繼續保持這種領工資的作家的制度，是對那些不領工資的職業作家最大的不公平。

　　中國還是一個貧窮的國家，普及義務教育的投資嚴重不足，為什麼不把養這些專業作家的錢用到普及義務教育上去呢？這些領工資的作家可以回去幹他們原來的職業，也可以充實到教師隊伍中去。中國的文學事業並不是只靠這些領工資的作家來擔當，一方面這些現在領工資的作家如果真有創作的能力和激情，可以在業餘時間繼續創作，另一方面，還有大量的業餘作家在勤奮地為中國的文學事業默默奮鬥，在這些業餘作家中，有大學教授和中小學校老師，有職業記者編輯，有各種編輯導演文化人，也有普通的文學愛好者。更加重要的是，中國已經有了不少的自由職業作家。

　　從國際的角度來看，廢除領工資的作家制度是一個必然的選擇。但是廢除領工資的作家並不意味著不能養作家。在國外，養作家的作法多種多樣，有的是成為出版社，或報刊雜誌的簽約作家，有的是設立鉅額的優秀作品獎勵基金，也有的是通過個人捐款資助等。

　　作家是人類靈魂塑造的工程師，在改革開放的今天，作家如果不能用自己的行動投身中國的改革事業，如果把自己高高置身於改革之外，又怎麼可能真正寫出反映這個時代精神的好作品呢？所以是否廢除領工資作家制定，可以看成是衡量一個地方的作家是真心投入改革，還是回避改革的試金石。（atong2439）

　　

本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　點擊原帖 發表高見>>

　　進入論壇 建言立論>>

責編：李莽