中新網廣州9月2日消息：本屆威尼斯國際電影節“新銳電影”單元評委、台灣地區著名女製片人、影評人焦雄屏，前天針對有人説鞏俐成為本屆電影節評委會主席不夠資格提出反駁：鞏俐並非“花瓶”，當“主席”全憑實力！
據南方都市報報道，2000年當上柏林國際電影節評委會主席，兩年後又在威尼斯作“主”，鞏俐的光環既炫目又引來媒體的質疑：她的演員身份人所共知，但説到對電影的權威性和感悟力卻未必充分，何以能在短短兩年間先後當上“三大國際電影節”中的兩個“評委會主席”？有一種説法頗具代表性：因為柏林電影節的主席德 哈登今年首次出任威尼斯電影節主席，而他與鞏俐的私交極好。
焦雄屏對此説法予以否認。曾多次出任國際電影節評委的她解釋道，國際電影節的評委會主席並不像大家想的那樣，是那種“最有權決定誰得獎”的人，實際上更多的是一種“主持人”的工作，而鞏俐具備的素養使她完全勝任“主席”一職，這一點不該被忽視。在和2000年那屆柏林電影節的諸位評委接觸時，所有人對鞏俐的主席角色都給予了最高的評價。
作為一個資深女演員，鞏俐本身已具備相當的鑒賞力。在主持評審工作時，她更有自己的一套方式。她極有耐心地聽取每一個評委對參賽片的想法，極佳的公關技能和社交技巧使每一個人都能公正地給出自己的意見。她的魅力阻止了很多主觀的偏見和爭議。如果主席太偏執，會影響整個評獎的質量。鞏俐當“主席”在電影圈內其實有口皆碑。（淩雲）
|
