北京青年報消息：在劉曉慶因涉嫌偷漏稅被拘捕之後，我忽然想到，在今天的文學和娛樂圈，有兩大標本：王朔和劉曉慶。這兩位有很多相似之處，也有很大不同，但兩者都強烈影響了當今的文學藝術創作乃至社會風氣。剖析一下他們的異同和“示範”作用，或許不無益處。
他們二位都是“渾不論”的，但性質有所不同。這裡的“論”，按王朔的叫法應念“吝”音。王朔有名言曰“我是流氓我怕誰”。劉曉慶説：“假如我不囂張、不咄咄逼人、不霸道、不口出狂言，就不是劉曉慶”。儘管王貌似自貶，劉直通通自我膨脹，但他們骨子裏都是“老子（或老娘）天下第一，誰也不能把我怎麼樣”。然而王的“渾不論”，或者用他自己的話説即“耍王八蛋”，畢竟有個框框。比如，他可以“一點正經沒有”，逮誰“滅”誰，但他聰明地不與法律較勁。誰聽説過他有偷漏稅行為？所以他的“渾不論”除了招罵，其他方面並不吃虧。而劉曉慶，居然一再“囂張”到拿法律當兒戲，哪有不招報應的理兒！
他們二位都是愛錢的狂妄之徒，但愛法有所迥異。王朔揚言，“一不留神”就能寫出一部《紅樓夢》或《飄》來，説要靠寫暢銷書當百萬富翁，把批評和嫉妒他的人“氣死”。劉曉慶則説，她是“中國最好的女演員”，也是中國最富的“姐兒”，“錢沒有八位數以上，還當什麼老闆”。可惜的是，內涵淺薄的王朔的創作每況愈下，其新作《看上去很美》甚至被輿論界指為“很醜”，對他來説倒真如一“夢”。他創作不行，於是靠天天扯著嗓子指東罵西來維持“人氣”，不管怎樣，大把的鈔票賺到手了。劉曉慶本是個好演員，就算如她所説再加上一個“最”字，人們也能夠理解；可人們後來的印象卻是，那個“最”用在她對金錢的熱衷和攫取上，似乎更恰當一些。不管王朔如何狂言亂語，他沒有栽在錢上；而自稱“億萬富姐”的劉曉慶的最大麻煩，不是她有沒有做成“最好的演員”，倒是與金錢有著扯不斷、理還亂的干系。王朔寫過《動物兇猛》；劉曉慶成了一個“兇猛的經濟動物”。
王和劉都是透明之人，但其“透”卻各有其妙。王朔口無遮攔，陰陽怪氣，褻瀆崇高，戲説人生，很影響了一個時期的電視劇和小説創作，乃至熒屏內外，庸俗大行其道，戲説“蔚然”成風。但他自雲“天生就是一個俗人”，而且做人要“儘量往痞子那兒靠”，甚至乾脆告誡人們——“千萬別把我當人”。當然，他用的是“藝術語言”，人們不能太當真的。他的作品也沒有過分令人噁心的細節描述。劉曉慶呢，則完全是一個大膽抖摟個人隱私甚至陰私的始作俑者。她用毫不隱晦的直白的話，把自己那點本不值得或不應該為外人道的隱秘之事，包括如何爭奪人家的丈夫等等，通通暴露在光天化日之下，不無腌臢。劉曉慶説過，她是一個“官司、事業、愛情三贏”的成功人士，而“成功是女人最好的補藥”。王朔卻大大咧咧地説什麼“愛誰誰”，並且問道：“誰比誰傻多少？”這，便是同為當世頂尖風雲人物的此一男、彼一女的又一不同之處了。
|
