4月16日，太原市代市長張兵生，在市“人大”會上作“報告”時，特別加重語氣動情地説，“我在這裡鄭重承諾，請全市人民都來監督我。”此話一齣，立刻贏得全場一片掌聲。他接著説，“我保證，決不以權謀私，決不為親朋好友承攬工程……”這時，全場掌聲再次響起。(《太原晚報》2006年04月17日）

　　從全場掌聲來看，當官“不以權謀私”，這激動人心，受人歡迎。筆者也不禁受到感染，不由地要起立為張代市長鼓掌了。然而，這兩個“不”，正是黨紀政紀對領導所要求的紀律底線。對幹部，最起碼的要求就是要遵紀守法。幹部如果以權謀私，那是違法或者犯罪，這用得著代市長再“承諾”，而且還“鄭重”嗎？連“不以權謀私”也要“承諾”一番，這足以表現出公僕們的道德水平和法律意識之現狀了。當然，保證“兩不”，總比保證“兩要”好得多。畢竟，代表們不會希望上任一個“當官不發財，請我都不來”之官員的。

　　然而，----可惡的“然而”，然而，筆者仍然想“然而”一下的----代市長，您讓全市人民以什麼樣的方式和切實可行的手段來監督您呢？政務公開、個人財産透明，這些是能夠被監督的一些前提條件。您為全市人民公開您的家庭財産了嗎？您能夠讓人民群眾動態地定期或隨時了解您的收入情況嗎？如果您的財産狀況仍然呈“暗箱”式，或者呈“一塌糊塗”狀，那麼，全市人民則怎樣來監督您呢？群眾如果舉報了您或者您部下的腐敗行為，您將用什麼機制來保證不打擊報復舉報人呢？例如，四川武勝縣人大代表，舉報縣委書記後被砍成重傷（《法制早報》2006年04月16日）。監督，確實不容易啊。這一系列的問題不徹底解決，那是您無論怎樣地“鄭重承諾”，其結果仍然是不容樂觀的。

　　“全市人民都來監督我”，話語激昂，態度誠懇。但如果沒有一個切實可行的監督機制，群眾對市長們有可能的違法犯罪活動進行監督則難以落到實處。普通群眾離市長們十萬八千里，（或者説“市長們離普通群眾十萬八千里？”）一般群眾看市長們的“政務”和“廉潔”度，總在遠距離的報紙照片上、廣播喇叭中、電視鏡頭上，他們對此總難免産生“霧裏觀花”之感。

　　權力失去監督則必然導致腐敗。監督領導，主要的還是強有力的組織監督和制度約束。黨委（紀委）、政府（監察）、人大、政協，這些組織部門必須真正履行其監督職責。組織部門如果監督軟弱，在多數情況下，群眾對此也只能是無能為力。成克傑式的豪言壯語，我們早已聽膩。那些紛紛落馬的慕綏新、馬向東們，他們在臺上的時候，也是漂亮話與腐敗事比翼齊飛的。

　　當然，筆者決不認為----至少在現時，張代市長的“承諾”，是“官場”秀；張代市長上任，不需要“承諾”。筆者只是認為，公眾需要慷慨激昂的廉潔語言，更需要扎紮實實的廉潔行動。再者，“政聲人去後，民意閒談中”。市長們只有真正做到了為官一任，造福一方，才會受到全市人民的衷心擁戴。也就是説，現在的掌聲，是鼓勵，是激勵，也是“儲蓄”。只有待市長們離任的時候，他們在任期內真正踐行了“承諾”，那麼，代表們的掌聲，群眾的掌聲，更加熱烈，更加持久，更加激動人心。

　　只是，目前，市長們到底用什麼方式來接受全市人民的監督，也就是説，全市人民用什麼方式能夠將自己的監督權落到實處呢？(金秋碩果)

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入“網評天下”，發現更多話題！

責編：任今航