今天（2006年3月16日星期四《新華每日電訊》）刊登了一篇報道，説的是，今後不準一種藥，取多種名了，也不再給一種藥注上新的“名分”了。這個不準，好！讓我們看到了新的期盼。

　　一是，看到了政府的決心。看病難，看病貴，一直是政府難以解決和老百姓希望得到解決的問題。從某種程度上看，老百姓也在看政府到底有沒有這個能力，解決這一比較棘手的難題。説到底，是老百姓對政府的信譽度滿意如何？因為，政府不下決心解決這個問題就難以取得老百姓的信任，所以，從醫藥市場管理入手，找出問題，把藥品管理好，把藥品的價格降下來。不能讓一種藥品取多個名字了。

　　二是，看政府的能力。一種藥品，換個名稱。是商家的生産經營的策略，是想爭取更大購買慾望，是想獲取更大的利潤。可在此前，一種藥品，多個名稱，在市場隨處可見，療效基本上沒有多大差別，卻價格不一樣。讓消費者不明不白的花了冤枉錢。比如，政協委員在北京市場調研發現，一種感冒藥，就有許多品種，且價格差別很大。根據，這種狀況，取消一藥多個名稱，有利於醫藥市場的管理，有利於緩解看病貴的難題。同時，也表明政府求真務實的態度和執政能力。

　　三是，讓群眾放心。不準一藥多名，就是政府加大宏觀調空有微觀指導，加強對醫藥市場的管理，不能讓醫藥市場成為“真空”地帶，無序化，使醫藥市場管理更科學、更合理，讓老百姓買得滿意，吃得放心！

　　實際上，市場上出現一藥多名，在一定的程度上，表明醫藥市場處於混亂的局面。只要賺錢，什麼名字都可以用，誰管消費者利益如何？這種惡意侵犯消費者權益的行為，最終不得善終。

　　取消一藥多名，也給生産製造商敲了警鐘。不要做“外包裝”了，要在療效上做文章。讓廣大的消費者真正受益，才是最好的辦法。

　　取消一藥多名，彰顯出政府為群眾辦實事的信心！(作者：公震)

　　點擊原帖 發表高見>>

　　進入論壇 建言立論>>

責編：王茜