每一個人的生命都是平等、寶貴的，死刑是剝奪犯罪分子生命的最嚴厲的刑罰。在最高人民法院院長肖揚11日向十屆全國人大四次會議所作最高人民法院工作報告時中，“死刑核準權”，也成兩會代表委員們熱議的焦點。也許在目前，廢除死刑在現實情況下是不現實的，但必須慎之又慎，絕對不允許出錯。我覺得最高法院適時收回死刑核準權，對保障人權、維護司法公正將是十分必要的。

　　據最新的消息，最高人民法院正在從思想認識準備、法律準備、組織人事準備和後勤保障準備等四個方面積極全面開展工作。最高人民法院已經調整了機構設置和分工，新設三個刑事審判庭，正在從全國選調法官。一旦準備工作就緒，最高人民法院將很快統一行使死刑案件的核準權。

　　同時為了確保死刑案件的質量，最高人民法院要求，從今年下半年起，二審死刑案件均應當開庭審理。對死刑二審開庭審理被認為是最高法院收回死刑核準權的必要前置程序。3月7日，甘肅省高級人民法院對一起死刑案件進行二審公開開庭審理。當日庭審調查結束後，合議庭經過綜合全案證據進行評議，並提請院審判委員會當場評議後，做出終審判決，被告人張佔偉由死刑改判為死緩，被告人李合申維持原判。

　　對於人命關天的死刑案件，必須適用極為嚴格、審慎的審理程序。開庭審理是確保辦案質量，防止發生錯判的重要程序保障。目前，有不少地方，比如上海、北京、天津、青海、海南等高級法院已經實現了這一要求，其他地方正在積極創造條件，確保按期實現這一要求。

　　近日，河南省高級人民法院首次對一起死刑上訴案件進行二審開庭審理，省高級人民法院經審理確認了一審判決認定的犯罪事實和證據。袁永利上訴稱他經常受到被害人何某、劉某的侮辱、欺壓，經查不屬實。當晚是因袁永利謾罵及行兇的先行行為引起了本案，其過錯行為在先，而兩位被害人並無明顯過錯。袁永利酒後行兇殺人，犯罪後果特別嚴重，又無法定或酌定從輕處罰情節，因此終審裁定駁回其上訴，維持原判。

　　在司法審判領域，抓好訴訟程序的完善，搞好死刑案件的二審開庭，確保死刑核準權的統一行使，將對一些錯判、漏判、誤判起到很好的預防作用。相繼曝光的河北聶樹斌“冤殺”案、湖北佘祥林“殺妻”冤案，河南胥敬祥“搶劫”冤案，再一次將死刑復核權的收回問題逼上浪尖。死刑復核權應該上收最高人民法院，已成社會共識。而現在，最高人民法院考慮收回死刑核準權，以及社會各界對這一政策進行的反思和探討，都是社會進步的一種體現，也是對生命權的愈發關注。（黃土高原之綠水青山）

　　點擊原帖 發表高見>>

　　進入論壇 建言立論>>

責編：李莽