央視國際 www.cctv.com 2005年12月21日 18:05 來源：
CCTV.com消息：網上新聞實在多，看看《天下》啥最熱？12月21日，CCTV.com網友登錄《網評天下》論壇就貧富差距超警戒線不該變成“狼來了”、不要裝出説真話的樣子、機會成本：上大學不如擦皮鞋等話題各抒己見。詳論請看──
| |
■ 貧富差距超警戒線不該變成“狼來了”
在近日召開的“人口發展與社會和諧”論壇上，又有專家指出，由於北京居民收入差距的不斷擴大，貧富差距比已達0．5左右，嚴重超過了0．45的國際警戒線。 >> 熱帖細覽
【魯岳】現在我們的學術界總是不願意提起貧富差距，只要提起這個問題，總覺得沒有什麼研究頭，總怕上邊不滿意，砸了自己的飯碗，更不願露鋒芒，這就是所謂的識時務者為俊傑，名者保身，不願意玉碎的態度，十分可怕。
【陳仁江】專家疾呼北京居民“貧富差距”超國際警戒線，看來中國的“貧富差距”已經到了舉世驚駭的程度，那麼換句話説，即是中國解決“貧富懸殊”問題已經到了刻不容緩的地步。可是，專家的警告到底有多大的現實意義呢？現在，2006年即將到來，國家新的規劃針對“貧富差距”的社會現實，已經提出了不少將要實施的舉措。專家倘若一定要喊“狼來了”，倒不如深入民眾研究中國應該通過什麼途徑縮小這種差距，為國家提出行之有效的建議。其實，廣大老百姓誰都知道“狼來了”，但是他們等待的不是有人大喊“狼來了”，而是種種打狼的辦法。
【叢林飛虎】沒想到北京的貧富差距比也這麼大，竟超過了0．45的國際警戒線，達到0．5！作為首都，方方面面的條件可謂得天獨厚，居然也貧富不均，可見我們的”致富經”是得改改了。警報已拉響，下一步，百姓要看的是政府如何。從宏觀上對“既得利益團體”的均利了，如果調整到位，困擾政府的“國際警報”就會逐步得到解除，和諧社會的構想就會得以實現！！！
【gg21】解決貧富懸殊，必先整風反腐。靠一個政策搞一刀切，不符合實事求是精神，因為致富因素各種各樣，而百姓確實也心知肚明，否則任何辦法都不能從根本上解決貧富懸殊。
| |
■ 可以不説真話，但不要裝出説真話的樣子
12月16日，在上海召開的中國地産節上，建設部政策研究中心主任陳淮稱，為擴大內需，2006年將是鼓勵住宅消費年，要大力鼓勵普通商品房的消費。據悉，當媒體紛紛對此表示質疑時，這一觀點卻得到不少業內人士的認同。 >> 熱帖細覽
【人云亦云】奉勸房地産“業內人士”：你們可以説假話，但不要裝出説真話的樣子！
【魯岳】説真話是人的本性，説假話是人的本能，人之所以聰明，就是因為人有兩面性。一面是好的，另一面是壞的，當一個人的良心失去平衡時，他就人會走極端，從一個方面走向另一方面，為自己所需而定論。這就是人品。
【有名不具】不管是真話,還是假話,如果你在行業內能做到馬首是瞻的，你就應該説真話或者不説。對房、地産行業，私下認為，在土地出讓方式上就決定了它具有高風險、高收益，如果能在土地出讓方式上合理調整，然後利用政策或價格杠桿進行調節，認為是可以有效控制的。因為這個行業畢竟是有點稚嫩了、有點急功近利了，但是它對地方政治經濟的影響不可小視。
【陳仁江】“擴大內需”的謊言怎麼也變不成“真話”，高房價必將構成新的泡沫經濟，老百姓需要房地産商們讓讓利，而絕非望眼欲穿等待2006年搶購商品房。説真話是需要勇氣的，老百姓最願意聽的是“真話”，如果不能説真話而又裝出“説真話的樣子”，遲早會被人看出內中深藏的玄機，反倒失信于天下，哪倒是得不償失啊！
【微湖釣叟】我不是業內人士,也不是需要購房者,也不想替什麼人去説話,但這個事在我看來，限制房價和鼓勵普通住宅消費應該不是一個概念！
【叢林飛虎】有道是安居樂業，可見“居”在百姓心中的地位是何其重要！作為“住宅”，其消費水平豈是“鼓勵”所能涵蓋的？百姓的口袋在現實的消費中日趨“捉襟見肘”，在多數家庭經濟仍處於“朝不保夕”的今天，即便想購房，也會在堅挺的房價前而止步。任何消費，只有在“荷包”許可的前提下才能得到實現。那些不顧廣大消費階層消費水準的“放言”，都是不符責任的夢囈，是對消費者和消費市場的誤導和欺騙，最終我們看到的是虛高的交易，得到的只是經濟的泡沫！
| |
■ 機會成本：上大學不如擦皮鞋？
成都某名牌高校的2名研究生聯絡本校和另一高校的3名本科生，開起了他們自稱為“國內第一家由在校研究生開設”的擦鞋店，頭一天就掙了280元錢。據説此舉引起了爭議，一些市民尖銳地指出，這樣做太影響平時的上課，把鑽研功課及其他的正事都耽擱了，實在不能理解。>>熱帖細覽
【魯岳】雖説是人個有志，志在四方，但也不能棄重就輕呀，研究生不研究學問，反而去追逐眼前利益，有點得不償失，這是一種現實觀念，學者要不得。
【soulian】這是很現實的問題。很多人都在問，上了學為了什麼？其實大多數人都在説，上學就是為了將來可以賺很多錢，過上幸福生活，研究生也是人，當然在經濟利益的驅使下，難免走入誤區，要我説，提高了國民素質，未必可以提高某些人對社會的看法需要時間，就好比前幾天我看到的一個賓館門口站著兩個門童竟然是大學生，大學生又能怎麼樣，難道大學生就只會讀書不會別的嗎？我也是大學生，同樣作過保安，端盤子的職業，中國人什麼時候可以改變固有思想？就一句，人家愛怎樣那是人家的事，你管不著，做好自己的那份工作，上好學，好好生活就得了，説多了無意。
【三不能丈夫】如果碩士，不覺得“碩士擦皮鞋”是一種悲哀，那是他們的悲哀；如果我們，不覺得“碩士擦皮鞋”是我們的悲哀，那是我們的悲哀；如果我們，不覺得“碩士擦皮鞋”是我們的悲哀，那是我們的悲哀；如果一個民族，不覺得“碩士擦皮鞋”是一個民族的悲哀，那是一個民族的悲哀。在一個戰場上，大炮是用來炸掉最堅固的堡壘，而絕不是用來消滅一個個單兵。
【陳仁江】在校大學生辦起了“擦皮鞋公司”，如同他們辦起了“電腦公司”，從經濟角度看，二者並無本質區別。如果不影響他們的學業，政府也允許在校大學生經商，那麼我覺得對大學生“擦皮鞋”無須大驚小怪。如今上大學的投入實在驚人，在上大學期間，大學生做做掙錢的勞動，自食其力，有何不可？為什麼就一定擔心大學生會得不償失？一定要核定二者的成本？
【微湖釣叟】大學生開店擦鞋這沒有什麼不可思議的事，誰要是有什麼疑義的話，我就有理由認為他還是報著“學而優則仕”的思想不放。大學生也好，研究生也罷，從本質上來講，他們與普通人沒有什麼本質的區別，職業是沒有什麼高低貴賤之分的，別人能擦鞋，大學生們為什麼不能！如果他們認為開店擦鞋能更好的發揮自己的能力（能比從事別的工作掙到更多的錢）的話，他們認為這是自我價值折實現，我們又有什麼理由去拒絕他們呢？説不定他們還能將這一行發揚光大呢。現在此職業具有雙向選擇性，大學生們也沒有必要非得從事高科技、高知識含量的工作，只要他們願意並能勝任的話，他們可以從事任何的職業。哈佛大學夠厲害吧，那是多少學子的嚮往，但我聽他們的校長説，他們的畢業生還有開出租的呢！蓋茨也夠厲害吧，人家還大學沒畢業呢！
（版主萊蒙湖整理）
責編：任今航